Mostrar Mensagens

Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.


Mensagens - Rui

Páginas: 1 [2] 3 4 ... 12
16
Sugestões / Tópico boqueado?! À atenção do Admin.
« em: Fevereiro 21, 2010, 11:56:09 pm »
Caro Administrador, por curiosidade, fui ver os tópicos bloqueados e deparei com um que me pareceu hilariante (viewtopic.php?f=40&t=2323).
Não vejo motivo para o bloquear. Pelo contrário, acho que há ali material para uma crónica dos «Gato Fedorento».

17
Discussão Geral / Re: Duvida na observação vs fotografia digital
« em: Fevereiro 21, 2010, 10:43:05 pm »
Citação de: "JDias"
xumaxer, excelente esclarecimento... :)
Bem, tou a ver que por razões de peso (€€€), vou dedicar-me à observação durante uns bons tempos...  :lol:  :lol:

Cumps

Tem calma, Josué.

O pessoal está a assustar-te.
Há uma possibilidade muito mais modesta e que permite uma iniciação à astrofotografia...

Tudo o que é preciso é uma máquima fotográfica SLR (mesmo uma analógica mas neste caso é necessário um cabo disparador), um simples tripé de fotografia e uma objectiva ou uma tele-objectiva.

Num local com o mínimo de poluição luminosa que encontrares, fixa a câmara no tripé, escolhe-se um ISO relativamente baixo (digamos 100 ou 200), aponta para uma constelação e faz uma pose de alguns minutos. Consegues uma fotografia com os rastos das estrelas (star trails), que mostra uma consequência do movimento de rotação da Terra.
Se colocares a estrela polar no centro da imagem, obténs uma série de pequenos arcos concêntricos. Se fotografares numa altura em que haja uma chuva de meteoros, podes ter a sorte de apanhar um rasto (ou mais do que um).

Se tiveres uma tele-objectiva e um simples telescópio com uma montagem equatorial, podes montar a máquina fotográfica sobre o telescópio (mas cuidado para que a parte da frente do tubo não apareça na imagem). Este método é chamado piggy-back (ou seja às cavalitas...). A qualidade / tamanho do telescópio é irrelevante pois este apenas serve para seguir uma estrela (com uma ocular de retículo iluminado). Se usares uma objectiva até 135mm, uma simples guiagem manual é suficiente (mas cansativa...). Com uma lente de 135mm e uma pose de 5 minutos, já consegues fotos de M42 (Nebulosa de Orion), Double Cluster, M45 (Pleiades), M31 (Galáxia de Andrómeda) ou de pequenos asterismos...

Tendo o telescópio montado num tripé sólido, há ainda a possibilidade de fotografar a Lua (fixando a SLR sem objectiva no focador, em vez da ocular). As poses para a Lua andam na ordem da fracção do segundo, pelo que não é necessário uma montagem motorizada. Convém apenas ter a precaução de usar um cabo disparador (numa SLR analógica) ou retardar o disparo (numa digital), para evitar trepidação. Este cuidado deve ser tomado para todas as fotografias!
Com um filtro solar (filtro de mylar de abertura total ou outro semelhante!!!) podes também fotografar o Sol, manchas solares, trânsitos de planetas inferiores e eclipses do Sol, fixando a máquina no lugar da ocular.

Um adaptador T para fixar a SLR no focador do telescópio custa à volta de 25€.
Uma folha A4 da Baader Planetarium para construir um Filtro Solar de abertura total custa 20€.

Se já tens uma máquina SLR, já tens aqui muito para fazer. Podes ir testando essa veia de fotógrafo, ganhando experiência, conhecendo o céu e, mais tarde, quando tiveres o orçamento certo, dar o grande passo.

Entretanto, a máquina reflex pode ser utilizada para o dia-a-dia :-D

18
Galactica Caffe / Re: Apresentações dos Utilizadores (AQUI)
« em: Fevereiro 21, 2010, 10:21:19 pm »
Olá Pires.
É sempre bom ter novatos que querem aprender este belo hobby.
Se precisar de ajuda ou esclarecimentos, é só pôe aqui as questões. Há sempre quem opine!
Bem vindo
Rui

19
Notícias / Re: O QUE SERIA PRECISO PARA LÁ CHEGAR
« em: Fevereiro 21, 2010, 10:14:25 pm »
Já para não falar na utilidade (ou falta dela) de mandar seres humanos para lá.

As máquinas / robots têm muito mais vantagens relativamente a seres humanos:
- São muito mais resistentes;
- Não é necessário pensar no metabolismo de um ser vivo (respiração, alimentação, gestão de resíduos, possibilidade de contaminação bacteriológica, assistência médica, etc);
- Têm peso muito menor (os seres humanos teriam de ser transportados juntamente com enormes quantidades de material de apoio que não serve nenhum fim científico, mas apenas para a sua subsistência...)
E, o mais importante, não é necessário trazê-las de volta!

Vantagens da presença de humanos in loco:
Orgulho na raça!! :lol:
Patriotismo/chauvinismo :s
"Feeling" - as pessoas são muito hábeis em lidar com detalhes e reconhecer algo interessante apenas com um olhar. Neste aspecto as máquinas são extremamente limitadas.

20
Dúvidas na Compra / Re: Qual o telescópio a comprar?
« em: Fevereiro 21, 2010, 09:56:58 pm »
Há aqui um set-up MUITO melhor!!


21
Discussão Geral / Re: Observação da fauna e flora
« em: Fevereiro 17, 2010, 12:26:50 am »
Olá José.
A observação com binóculos à noite é mais exigente porque é conveniente que a objectiva tenha um diâmetro de 50mm ou superior e a sensibilidade à qualidade da imagem é maior porque uma estrela é uma fonte de luz pontual e nota-se imediatamente qualquer deficiência da imagem.
Mesmo assim, para observação diurna, convém escolher um binóculo razoável. Deve-se evitar aqueles baratuchos (encontrados em todas as lojas conotadas com um certo país oriental, digamos assim poara não ferir susceptibilidades...) com lentes amarelas ou alaranjadas. :(|
A ideia é um binóculo que sirva para uma utilização geral. Os binóculos são geralmente caracterizados por uma série de números e letras, do tipo 10X50 ou 10X50mm. Por vezes aparecem uns 10-30X50mm. O último número refere-se ao diâmetro das objectivas em milímetros. O primeiro número refere-se à ampliação (neste exemplo 10X ou um zoom de 10X a 30X). Normalmente se for um binóculo para utilização diurna, pode ter uma grande ampliação se a intenção for usá-lo montado num tripé (neste caso, além do tripé é necessário adquirir um adaptador). Uma grande ampliação pode ser de 10X até 30X. A objectiva pode ser pequena, mas abaixo de 30mm a imagem tem pouca luminosidade. Divida o diâmetro da objectiva pela ampliação. O resultado chama-se "pupila de saída" e este valor deve ser no mínimo de 3mm para observação diurna ou de 5 para observação nocturna.
 
Quando comprar um binóculo, teste-os na loja da seguinte forma:
1. Foque um objecto longínquo, no centro do campo de visão. Em seguida desvie lentamente esse objecto do centro do campo de visão. A imagem deve manter-se nítida até estar próxima do bordo do campo. Deve-se admitir alguma coma perto do limite do campo de visão... É um teste à qualidade das objectivas.
2. Foque um objecto. Em seguida exerça alguma pressão (com a palma da mão aberta) sobre as duas oculares (por onde se olha). Volte a olhar e verifique que a imagem se mantém focada. É um teste à robustez do mecanismo de focagem.
3. Segure os binóculos na horizontal, ao nível dos olhos, e afaste-os cerca de 50 cm dos olhos. Olhe para o pequeno círculo de luz que se forma à saída das oculares. O círculo é redondo ou tem um aspecto quadrado. Esta do círculo com um aspecto quadrado tem muito que se lhe diga, mas se for esse o caso, vai perceber. Neste último caso, rejeite os binóculos, têm prismas de vidro BAK7 menos adequados que os outros fetos de vidro Bak-4, que têm um indice refractivo superior e são mais eficientes em binóculos.

Quanto a preços, a partir de 20€ já se compra uns binóculos 10X50mm com um mínimo de qualidade (mas teste-os na loja antes de comprar. Se for necessário olhe para o exterior para uma casa na rua...). A partir de 20 até 100/200€, nota-se a diferença de qualidade consoante o preço vai aumentando... A partir daí, se o orçamento permite, aconselho a comprar um binóculo e um pequeno telescópio. Fica mais bem servido e tem mais versatilidade...

Já vi que esta é a 1ª mensagem. Não se esqueça depassar no Galáctica Caffé e fazer uma simples apresentação: viewtopic.php?f=2&t=10.  :-D

22
Discussão Geral / Re: Dúvida de montagem Dobson
« em: Fevereiro 12, 2010, 10:53:15 am »
O peso de um dob de 8" é perfeitamente suportável.
Mesmo um de 10" é facilmente transportável.
Tenho um de 12,5" e aí sim, já ponho objecções à transportabilidade e ao peso. É difícil  tirá-lo da garagem e é pesado.

23
Discussão Geral / Re: 2012, 10º planeta e similares...
« em: Fevereiro 11, 2010, 12:28:37 am »
É verdade, as crianças passam por uma fase em que questionam tudo ( a famosa - para quem tem filhos - idade dos porquês).
Infelizmente a maior parte dos pais não tem a paciência necessária para responder a todas as perguntas e acompanhá-las com respostas que elas compreendam.
Todos teriam a ganhar se os pais tivessem o bom senso de incentivar essa curiosidade natural.

24
Discussão Geral / Re: Ruinas na Lua
« em: Fevereiro 11, 2010, 12:24:09 am »
Viva o bom humor ... e a confiança na ciência e no bom senso.

25
Discussão Geral / Re: Dúvida de montagem Dobson
« em: Fevereiro 11, 2010, 12:19:19 am »
Está tudo correctíssimo.

Só mais um detalhe. Pessoalmente não gosto de (e desaconselho) guardar o tubo na vertical. Por uma razão muito simples: todo o pó que existe em suspensão no ar acaba por se depositar no espelho.
Eu tenho um dob e guardo-o sempre inclinado a +/- 30º. E já necessitei de aspirar a parte interior do tubo que fica para baixo e onde se acumula o pó, ao fim de 4 ou 5 anos.

26
Discussão Geral / Re: 2012, 10º planeta e similares...
« em: Fevereiro 05, 2010, 01:42:04 pm »
Também já tinha visto alguns vídeos dele no Utube. São mesmo bons e muito didácticos.

Gosto especialmente de um livro dele "Um mundo infestado de demónios". Há uma página da Wikipédia dedicada a este livro, que tem muita e boa informação: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Demon-Haunted_World.

27
Discussão Geral / Re: Ruinas na Lua
« em: Fevereiro 05, 2010, 01:33:45 pm »
Estão a levar isto para a brincadeira... :evil:

Eu próprio já vi ruínas na Lua, através do telescópio.
Talvez não sejam as ruínas que alguns esperam, mas já vi ruínas de crateras causadas provavelmente por um impacto mais recente. Também já observei zonas de mare parcialmente arruínadas por fracturas. E isto é a pura verdade e só não a vê quem não quizer ver.

Por isso deixem-se de brincadeiras. Especialmente as que mexem com o Dragoum :evil:

28
Discussão Geral / Re: Comparação entre 2 modelos
« em: Fevereiro 04, 2010, 04:25:51 pm »
O Emanuel é mesmo um craque. :-D  Aí está uma explicação muito completa!

29
Discussão Geral / Re: 2012, 10º planeta e similares...
« em: Fevereiro 04, 2010, 04:17:56 pm »
Também gosto muito dos livros do Carl Sagan.  :D
Mesmo os de ficção, tipo contacto, estão cheios de pormenores científicos exactos.

30
Discussão Geral / Re: 2012, 10º planeta e similares...
« em: Fevereiro 04, 2010, 01:17:51 pm »
Loureiro, o teu link dá a mesma informação que o meu.

Só abri este novo tópico (novo??) porque foi-me pedida informação ácerca disto no tópico das apresentações. Como aquele tópico tem um propósito específico (apresentações e boas vindas aos novos membros do fórum), decidi pôr lá um link para este tópico e fazer aqui a discussão deste assunto.
Claro que não há nada a discutir, mas há sempre aqueles profetas da desgraça que acham que estamos todos a esconder a evidência de que o apocalipse está mesmo para acontecer. Infelizmente esse tema da conspiração é apelativo e há sempre seguidores dispostos a deixar-se convencer. Depois passa a data e volta outra data qualquer... :(|

Páginas: 1 [2] 3 4 ... 12