46
Oculares e Lentes Barlow /
« em: Fevereiro 24, 2007, 06:39:07 pm »
Não sei se é pelo facto de já estar habituado as minhas oculares, mas parece que certos campos aparentes se aplicam melhor a certas amplificações.
Ao passar dos 52º de campo aparente das oculares de origem do meu telescópio para 60º, 68º e 82º reparei que sai bem mais beneficiado em termos de campo real, do qual me era proporcionado pelas oculares de origem, quase que ganhei um novo telescópio
Falando das minhas oculares no meu telescópio, pois não é minha intenção estar aqui a fazer publicidade a marcas, vou falar do que tenho, pois ai tenho alguma experiência, e levando em consideração que as minhas observações são efectuadas com um telescópio com seguimento manual, durante horas seguidas de observação, um facto que considero importante devido a exaustão visual que provoca ao observador, a busca de alvos em mapas, apontar aos mesmos e observa-los.
O campo real proporcionado pela minha Panoptic 24mm 68º (50x) Veio me lançar no universo, como que uma janela, a sensação de proximidade para com os objectos observados e tão grande que me leva mais perto das estrelas, acho que é uma boa relação entre campo aparente e baixa amplificação, campos aparentes maiores são de veras espectaculares, mas em baixas amplificações levam a que o olho faça muitas deslocações dentro de tão grande área, algumas até abusando do conforto de rotação do olho humano, acelerando assim a exaustão do mesmo dentro de tão grande campo, ou seja, levando a um cansaço mais rápido do olho.
68º de campo adapta-se perfeitamente ao olho humano, como que uma luva a uma mão
No caso da minha Radian 8mm 60º (150x) É de longe a ocular mais confortável que tenho, a sensação de observar durante horas a fio, sem que o cansaço se faça sentir, é simplesmente única, este campo é suficiente, visto que aqui estamos a entrar no campo da observação de pormenores, não ha tanta deslocação do olho dentro da ocular, estamos mais concentrados a um alvo único.
Nagler 5mm 82º (240x) É de facto um campo soberbo, quem já observou por um campo destas dimensões nunca vai esquecer semelhante experiência, por incrível que seja um campo tão grande numa ocular de curta relação focal, veio a me deliciar com um seguimento mais duradouro, pois o objecto a observar pode ser seguido durante mais tempo sem ter recorrer a tão frequentes correcções de seguimento, pelo facto de utilizar um telescópio Dob de seguimento manual, aqui ha que ter campo
Assim sendo, acho que diferentes campos transmitem sensações diferentes, em termos de conforto, facilidade de manuseamento, grandeza visual, no fundo um campo aparente maior contribui para uma maior melhoria nas condições de observação.
Gor
Ao passar dos 52º de campo aparente das oculares de origem do meu telescópio para 60º, 68º e 82º reparei que sai bem mais beneficiado em termos de campo real, do qual me era proporcionado pelas oculares de origem, quase que ganhei um novo telescópio
Falando das minhas oculares no meu telescópio, pois não é minha intenção estar aqui a fazer publicidade a marcas, vou falar do que tenho, pois ai tenho alguma experiência, e levando em consideração que as minhas observações são efectuadas com um telescópio com seguimento manual, durante horas seguidas de observação, um facto que considero importante devido a exaustão visual que provoca ao observador, a busca de alvos em mapas, apontar aos mesmos e observa-los.
O campo real proporcionado pela minha Panoptic 24mm 68º (50x) Veio me lançar no universo, como que uma janela, a sensação de proximidade para com os objectos observados e tão grande que me leva mais perto das estrelas, acho que é uma boa relação entre campo aparente e baixa amplificação, campos aparentes maiores são de veras espectaculares, mas em baixas amplificações levam a que o olho faça muitas deslocações dentro de tão grande área, algumas até abusando do conforto de rotação do olho humano, acelerando assim a exaustão do mesmo dentro de tão grande campo, ou seja, levando a um cansaço mais rápido do olho.
68º de campo adapta-se perfeitamente ao olho humano, como que uma luva a uma mão
No caso da minha Radian 8mm 60º (150x) É de longe a ocular mais confortável que tenho, a sensação de observar durante horas a fio, sem que o cansaço se faça sentir, é simplesmente única, este campo é suficiente, visto que aqui estamos a entrar no campo da observação de pormenores, não ha tanta deslocação do olho dentro da ocular, estamos mais concentrados a um alvo único.
Nagler 5mm 82º (240x) É de facto um campo soberbo, quem já observou por um campo destas dimensões nunca vai esquecer semelhante experiência, por incrível que seja um campo tão grande numa ocular de curta relação focal, veio a me deliciar com um seguimento mais duradouro, pois o objecto a observar pode ser seguido durante mais tempo sem ter recorrer a tão frequentes correcções de seguimento, pelo facto de utilizar um telescópio Dob de seguimento manual, aqui ha que ter campo
Assim sendo, acho que diferentes campos transmitem sensações diferentes, em termos de conforto, facilidade de manuseamento, grandeza visual, no fundo um campo aparente maior contribui para uma maior melhoria nas condições de observação.
Gor