Mostrar Mensagens

16

Astrofotografia: Digital / Re: Maquina fotográfica digital

« em: Fevereiro 08, 2012, 09:59:39 am »

Concluindo: Esse modelo em particular não tem possibilidade de regulares o tempo de exposição e fica dependente do tipo de fotografia que queres tirar seleccionando para isso um dos vários modos disponíveis. No modo de fotografia "fireworks" conseguirás no máximo 4 segundos de exposição.

17

Fotografia e Imagem / Re: Mood à Microsoft Lifecam HD

« em: Fevereiro 07, 2012, 03:24:40 pm »

Olá Cristóvão!

Não sou adepto de rebentar coisas mas gostei do teu relatório da modificação da webcam.

Parabéns pelo mod!

18

Astrofotografia: Digital / Re: Maquina fotográfica digital

« em: Fevereiro 07, 2012, 09:57:00 am »

Citação de: Joao Correia em Fevereiro 07, 2012, 08:12:22 am

Sim por isso queria saber como e que trabalha esse tal software para controlar a camara

Existem vários, só pra Canon basicamente. O APT (http://www.ideiki.com/astro/) é um bom exemplo e é o que eu uso actualmente, mas existem outros.

19

Astrofotografia: Digital / Re: Maquina fotográfica digital

« em: Fevereiro 07, 2012, 09:55:21 am »

Citação de: waldju em Fevereiro 07, 2012, 02:23:59 am

Fazer fotografia afocal é bem mais difícil do que parece...
Um simples tremor (por exemplo, ao carregar no butão para disparar a camera) e a foto vai à vida

Isso evita-se usando o temporizador da máquina.

20

Astrofotografia: Digital / Re: Maquina fotográfica digital

« em: Fevereiro 06, 2012, 05:33:38 pm »

Olá João,

Se o tamanho da máquina não for um impedimento, opta antes por uma DSLR... Falando das DSLR's mais comuns no mercado, Nikon e Canon, escolheria uma Canon. Não tenho nada contra a Nikon e sei que é uma máquina superior em alguns tipos de fotografia (pelo menos é o que o pessoal das Nikons diz

), mas visto que queres usá-la também para astrofotografia e sabendo que a quantidade de software que existe para controlar uma Canon é muito superior, penso que a Canon seria uma melhor escolha. Também existem outras escolhas em DSLR's, tais como Samsung, Sony, Olympus, etc, mas penso que nestas o software ainda é em menor quantidade (se é que existe).
Haverão vozes que se vão levantar a dizer que não é preciso software nenhum para se fazer astrofotografia, ou o software existente de processamento das imagens provenientes de qualquer uma delas existe, e lê ficheiros Canon/Nikon/etc... Totalmente verdade!... Mas, quando digo controlar é mesmo controlar, isto é, ligares-a ao PC via USB e controlares tempo de exposição, ISO, mandar disparar, fazer planos de captura, etc, etc, tudo isto sem sequer tocar na máquina (excepto para ligá-la, desligá-la e pouco mais). Máquinas mais antigas têm controlo parcial através do PC, mas a partir da 350D já quase todas elas funcionam muito bem e com integração quase total.
Por exemplo... se tivesse um focador electrico, nem precisava de mexer no telescópio (isto dito de uma maneira muito simplista), porque consigo fazer tudo através do PC. Como a focagem ainda é "à lá páta", tudo o q tenho q fazer é activar o "liveview" directamente no PC e ir focando até que fique como quero.

As DSLR's também têm a vantagem de utilizarem objectivas intermutáveis, que se podem trocar, e assim ajustas a objectiva ao teu objectivo de trabalho também.

Boa escolhas!

21

Telescópios / Re: Espelho descolado! Meade ETX 70 AT

« em: Janeiro 29, 2012, 01:03:07 pm »

Olá! Sendo um ETX-70 é um refractor e como tal não há espelho primário nem aranha. O problema deve ter sido que o pequeno espelho que está colado num plástico que o faz colocar ou retirá-lo do percurso óptico (funciona como um flip-mirror), descolou. O que tens que fazer é abrir a parte de trás do telescópio e voltar a colar o espelho. podes usar silicone para colá-lo (uma pequena bolinha de silicone é suficiente, pressiona durante algum tempo e manêm-o na horizontal durante umas horas para a silicone curar) que isto vai segurá-lo bem e não é tão susceptível a mudanças de temperatura que é a causa mais comum desse espelho descolar. Já agora aproveita-o e limpa-o bem.

Boa sorte!

22

Filtros / Re: Filtro Azul

« em: Janeiro 24, 2012, 04:27:39 pm »

Penso que quase qualquer filtro pode ser usado em fotografia, agora se dá ou não o efeito desejado ou parecido ao seu uso em visual, isso é que não sei... só mesmo experimentando!

23

Limpeza e Manutenção / Re: Humidade, fungos, etc...

« em: Dezembro 30, 2011, 09:58:26 am »

Se conseguires ires monitorizando a silica-gel periodicamente, provavelmente será suficiente. Mesmo assim, se vires que nao usas o telescópio por algum tempo, tira-o do saco periodicamente e deixa-o exposto ás "moléculas" e ao ar livre por um dia.

24

Limpeza e Manutenção / Re: Humidade, fungos, etc...

« em: Dezembro 29, 2011, 02:43:53 pm »

Olá alexl,

Guardar o tubo e evitar fungos não é fácil. Porque não investes num pequeno desumidificador? Há alguns modelos que podem funcionar continuamente se conseguires colocar o tubo de saída da recolha de água para algum sitio onde possa escoar. Depois ou o deixas que regule continuamente a humidade ambiente ou usa uma tomada programável para ligá-lo e desligá-lo automaticamente de vez em quando. Eu mantenho o meu tubo Schmidt-Newton ali ao "ar livre" num canto do meu quarto. Não há problemas de humidade por isso tb estou descansado. O pó é inevitável, mas pra isso serve a tampa. Se dizes que o sitio tem problemas de humidade, é melhor melhor mesmo o desumidificador.

25

Astrofotografia: Digital / M31 e companhia

« em: Dezembro 27, 2011, 11:07:47 am »

Olá pessoal!

Aqui uma mais uma M31 capturada à umas semanas atrás. Ainda queria ver se lhe dava mais tempo para melhorá-la, mas o que já está até à data é o que se vê. São 7x720" a ISO800 com a Canon 40D e o William Optics Megrez 90mm.

Aqui fica o url para a versão em tamanho "web" em PNG ou para a versão em tamanho completo! (cuidado, ficheiro grande! ~20Mb)

26

Astrofotografia: Digital / Re: Conquistas na AF

« em: Dezembro 27, 2011, 10:51:44 am »

Olá!

Usar um redutor/aplanador não significa que a vinhetagem desapareça. O que ele faz é aumentar o campo (reduzindo a focal) e "aplanar", ou seja, tornar plano (corrigir as aberrações tipicas dos refractores, principalmente a aberração de esfericidade) para que os objectos na periferia tenham seu aspecto corrigido, mas não resolve o problema da iluminação uniforme do campo. Este tipo de vinhetagem tem a sua origem no decaimento natural da luz causado pelo ângulo de incidênca nos elementos ópticos (área para os "experts" explicarem). Podes resolver de duas maneiras: Ou fazes flats

para que o software faça a devida compensação da iluminação ou usas um ccd/cmos com um chip pequeno que na prática apanhe só uma reduzida porção da zona central da objectiva que é o mais bem iluminado, mas esta prática não é recomendada porque estás a jogar muita luz fora e o campo será necessariamente mais diminuto.
Fazer flats bons é uma arte! O teu "setup" parece bem, mas é preciso ter a certeza que a t-shirt está mesmo uniformemente iluminada. O ISO pode ser o mais baixo que tenhas, não há necessidade de ser o mesmo ISO que as fotos. Baixa o ISO e também evitas de adicionar ainda mais ruído ao flat e consequentemente à foto. Eu deixo a máquina expôr até que fique com o histograma prai a meio ou pouco mais acima. Depois olho pra imagem e vejo se me agrada (pouco ciêntifico

).
Boa sorte!

27

Astrofotografia: Digital / Re: Conquistas na AF

« em: Dezembro 26, 2011, 09:57:32 am »

Sim, está bastante bem, mas tenho alguns reparos a fazer!

Não sei de onde fizeste as fotos, mas tens aí algumas coisas a melhorar. Perguntei a localização para saber se o nivel de poluição luminosa é elevado, o que pode explicar alguns gradientes no fundo, mas acho que o flats não te estão a sair bem. Na M31 é mais evidente a vinhetagem, na M45 nem tanto e na M81/82 nota-se alguma. Revê lá isso porque um bom flat é essencial para um processamento mais eficaz.

28