Mensagens

1

Galactica Caffe / Re: Apresentações dos Utilizadores (AQUI)

« em: Março 03, 2010, 11:59:21 pm »

Bem vindo Renato. Que sortudo: um primeiro telescópio de 8". É um começo auspicioso. :-D

2

Discussão Geral / Re: Video interessante

« em: Março 02, 2010, 12:14:27 pm »

Por acaso não se terão esquecido de Úrano?!

3

Notícias / Re: Sonda "spirit" em Marte

« em: Março 02, 2010, 12:10:26 pm »

Eu dava o trabalho a estagiários. E contratava o que resolvesse o problema.

Sim, mas a estagiários Portugueses! E de preferência do norte.
Em improviso e desenrascanço não há quem nos bata!

4

Discussão Geral / Re: Orion SteadyStar feito em Portugal?

« em: Fevereiro 28, 2010, 11:05:36 pm »

Que surpresa!!!

5

Discussão Geral / Re: Marte parece uma estrelinha no dob. 254 mm!

« em: Fevereiro 26, 2010, 10:08:05 am »

Olá para todos!
A Lua, consegui ver alguns aspectos mais definidos de seu relevo através de uma s. plossl 10mm e 25mm e barlow 3x, que vieram no pacote. Contudo não consegui aumento dígno de nota.. :s
Marte sequer mostrou sua cor vermelha, parecendo um pontinho insignificante, mesmo com a barlow e as oculares descritas anteriormente.
Desde já, obrigado.

Olá Couto.
Bem vindo a este fórum. Espero que se mantenha por cá!

Esse telescópio tem uma distância focal de 1200mm. A ocular de 25mm dá uma ampliação de 48X (1200/25). Com a lente Barlow dá 144X. A ocular de 10mm amplia 120X (1200/10) e com a Barlow passa para 360X.
De facto essa Barlow não é lá muito útil. Com a ocular de 25mm dá uma ampliação próxima da ocular de 10mm e com a ocular de 10mm passa para 360X, que é excessivo no grande maioria das noites.

Assim, com as duas oculares, mesmo sem a Barlow, a Lua devia estar bem bonita. A ocular de 25mm deve dar uma imagem geral da Lua e a de 10mm deve dar uma imagem mais detalhada.
Em Marte, não espere ver mais que uma pequena bolinha alaranjada com a ocular de 10mm. Quando colocar a Barlow + a ocular de 10mm, tem uma ampliação de 360X. Se a atmosfera estiver estável e o telescópio bem colimado, deve conseguir ver algum detalhe no planeta (muito pouco detalhe!). A questão aqui é: quando se compra um telescópío tem que se ajustar as expectativas relativamente àquilo que se observa. Esqueça todas as fotos que já viu! O nosso olho não tem a capacidade de recolher fotões e de os processar num computador. Também não tem a capacidade de recolher uma série de frames e somá-los num computador. Procura em livros de astronomia da época enterior às câmaras CCD e aos computadores (digamos livros anteriores à década de '80 - 1980) e depois vê o tipo de detalhe que aparecia nas fotos de Marte...

Colimação de um telescópio: Fundamental. Pode ser que precises de uma ocular para colimar o telescópio (alinhar devidamente os dois espelhos do telescópio). Todos os telescópios reflectores têm de ser colimados de vez em quando (e principalmente quando os recebemos pelo correio...).

6

Notícias / Re: Sonda "spirit" em Marte

« em: Fevereiro 25, 2010, 02:46:53 pm »

O melhor é esquecerem a sonda...

7

Sugestões / Re: Tópico boqueado?! À atenção do Admin.

« em: Fevereiro 23, 2010, 10:16:22 pm »

Edit: Ainda para mais gostaria muito de saber as fontes de tais informações, se bem que parece-me um bocado impossivel alguém ser uma autêntica enciclopédia de hoaxes como o segundo poster o foi no tópico em questão.

Fontes??? Talvez uns cogumelos... ou outras substâncias menos lícitas? |

8

Astrofotografia: Digital / Re: m13

« em: Fevereiro 23, 2010, 10:11:35 pm »

Adoro estas fotos em que se vê um objecto Messier bem definido e uma galáxia bem longínqua!

Parabéns. Está fantástico. Quando for grande também quero tirar fotos assim! :-D

9

Dúvidas na Compra / Re: Qual o telescópio a comprar?

« em: Fevereiro 23, 2010, 10:07:54 pm »

Esses dobs são perigosos em dias de vento. Corre-se o risco de cair lá de cima e partir uma perna ou, quando se está a colimar o secundário, podemos cair lá dentro, que é bem pior...

10

Notícias / Re: O QUE SERIA PRECISO PARA LÁ CHEGAR

« em: Fevereiro 23, 2010, 10:04:08 pm »

Temos todos razão. Uns numas coisas e outros noutras mas, no essencial, estamos todos de acordo que é necessário tomar medidas (algumas desagradáveis) sérias. Já não digo para melhorar o meio ambiente, mas para evitar a contínua degradação do mesmo.

11

Notícias / Re: O QUE SERIA PRECISO PARA LÁ CHEGAR

« em: Fevereiro 22, 2010, 05:12:01 pm »

Miguel, a ideia não é usar de artimanhas para contornar as imposições que são estabelecidas com o propósito de melhorar a qualidade ambiental! :evil:

12

Discussão Geral / Re: Duvida na observação vs fotografia digital

« em: Fevereiro 22, 2010, 10:56:13 am »

Claro.
Há que dar um passo de cada vez. E, como dizem os chineses, uma longa viagem começa com um passo. ;-)

13

Notícias / Re: O QUE SERIA PRECISO PARA LÁ CHEGAR

« em: Fevereiro 22, 2010, 10:49:15 am »

Bem, outra razão para querermos colonizar outro planeta, tem a ver também com questões de sobrevivência da nossa espécie, da forma como estamos a tratar deste onde vivemos, não sei quanto mais tempo resiste... Seria uma forma de garantir a sobrevivência à humanidade...
Por agora, Terra é só uma, e devíamos cuidar melhor dela...

O último parágrafo é uma verdade... mas estamos dispostos a reduzir a nossa "pegada ecológica"?
O slogan "Think global, act local!" é muito bonito, mas cada um de nós só está disposto a apoiar um governo ou uma classe dirigente que nos tente aumentar os níveis de riqueza, conforto e bem-estar imediatos.

Suponhamos que na próxima campanha eleitoral havia um partido que propunha proibir mais do que um automóvel por agregado familiar. Tornava obrigatório o uso de bicicletas para percursos até 5 km (excepto para pessoas com limitações de locomoção ou em dias com condições climatéricas desfarováveis). Proibia a distribuição gratuita de sacos de plástico nos supermercados. Limitava a uma deslocação das pessoas, por via aérea, a uma viagem por ano (excepto para fins profissionais). Fazia incidir sobre os consumidores todo o custo com o tratamento dos resíduos (lixo e saneamento) e o gasto de água de redes públicas. Proibia a compra de mais que um telemóvel, computador pessoal ou outro electrodéstico por cada período de 3 anos (salvo avaria ou roubo). Etc
Não tenhamos dúvidas que seriam medidas fantásticas para o ambiente e que o país (ou países que adoptassem estas medidas) reduzia o nível de emissões para valores muito melhores que os estabelecidos no Protocolo de Kioto. Além disso, os índices  de obesidade e de problemas cardíacos diminuíam :-D
Mas, será que esse partido ia ser eleito? NÃO!

14

Astrofotografia: Digital / Re: M81+M82

« em: Fevereiro 22, 2010, 10:24:48 am »

Está mesmo muito bom!

Até mesmo um dos possíveis satélite de M81, a galáxia irregular anã PGC 28757 ou Holmberg IX salta logo à vista.
Com uma magnitude de 14,4 e a luz espalhada por uma área relativamente grande, não é um alvo muito fácil.

Parabéns!

15

Dúvidas na Compra / Re: Qual o telescópio a comprar?

« em: Fevereiro 22, 2010, 09:39:22 am »

Wishful thinking... :lol: