Bem, vamos por partes: :geek:
-dentro da categoria de refractores, de uma forma geral, existem os acromáticos e os apocromáticos;
- a diferença de preço enorme, entre eles, tem a ver com três factores principais: o 1º refere-se ao facto de que um apo ( apocromático) utilizar umas das lentes que formam a objectiva, construída a partir de um vidro especial e caro, por exemplo a fluorite como te tinha dito, o que encarece bastante o preço; o 2º aspecto tem a ver com o facto de , ao contrário de um reflector, em que o espelho principal é côncavo e só recebe tratamento nessa superfície, a objectiva do refractor, se fôr um apo, tem, por exemplo três lentes e recebe tratamento em cada uma das superfícies, ou seja , são 6 superfícies para tratar, percebes? o 3º aspecto tem a ver com a mão-de-obra especializada na construção deste tipo de telescópios; provavelmente se fôr um telescópio Japonês, Americano, Alemão, Russo e alguns mais, será bastante caro; se fôr construcção Chinesa ou outro país do género, será mais barato, pode até ser muito bom, mas a mão-de-obra é muito mais barata, se bem que se sabe que alguns governos, como o Chinês, mantêm a moeda desvalorizada propositadamente para poder competir em todos os mercados mundiais; percebes agora porque um apo se torna tão caro? :?
Um Newton também pode ser muito caro mesmo, se forem utilizadas òpticas de qualidade muito elevada, como são as do constructor Zambuto, ou então, o seu preço pode ser alto, dependendo da perfeição da curvatura do espelho, que se percebe quando se vê as características dele; um espelho com 1/4 de lambda é o mais normal de ver e já tem qualidade aceitável; quando este valor começa a subir, também sobe a qualidade das imagens e obviamente o preço, 1/6 de lambda já é bom, 1/8 ou 1/10 são excelentes e caros;
Agora, por norma , os telescópios que vês no mercado e que ficas admirado por ter tamanho grande e preço baixo são construídos em vidro pyrex, que é bastante bom para a construcção de espelhos e acessível a nível de preço; com uma qualidade de 1/4 já se pode ter um bom instrumento!!
E para planetas quanto maior mais detalhes vais ver, porque por exemplo, um apo de 100mm não tem a capacidade de captar a mesma quantidade de luz, do que um reflector de 8" ( 203,2mm); com a mesma ampliação vais ver mais detalhes no reflector e por um preço menor!! O apo torna-se realmente bom em fotos de longa duração, porque aqui se evidencia a qualidade das òpticas dele.
Em relação às montagens, para quem começa, realmente uma montagem azimutal é muito mais fácil, porque é só apontar para o objecto que se quer vêr e observar;
Agora eu explico porque te aconselho um telescópio com montagem equatorial: enquanto tiveres um telescópio com montagem azimutal e quiseres observar objectos que requerem pouca ampliação, ou nenhuma, então muito bem, serve perfeitamente;
Quando quiseres ampliar os mesmos objectos para conseguir vêr mais detalhes, nos planetas por exemplo, então esquece; o facto de a montagem não ter motor ou motores para simular a velocidade de rotação do nosso planeta( velocidade sideral) e consequentemente manter no campo de visão, o objecto que estamos a observar, a observação torna-se simplesmente uma tortura e é muito enervante não conseguir manter o objecto parado no campo de visão :evil: ; passa-se mais tempo a tentar centrar esse objecto do que a observá-lo; eu sei, porque já tive um dobson de 6";
|
Outra boa razão para ter uma montagem equatorial, é que se quiseres fazer astrofotografia, é quase impreterível ter uma montagem destas;
Convém dizer que dos três eixos dela, o equatorial é regulado em função da latitude na qual o telescópio se encontra e sim, como tinhas dito, no hemisfério norte , virada para a estrela polar , por ser o ponto de referência mais próximo do norte celeste( que é o norte imaginário do céu nocturno); no hemisfério sul é mais complicado, porque não existe uma estrela luminosa o bastante para orientar a regulação da montagem equatorial;
Também é conveniente dizer que existem montagens azimutais que são controladas electronicamente, têm motores em ambos os eixos e funcionam de forma excelente; obviamente não têm o mesmo preço de uma montagem azimutal normal; para te dar um exemplo, a constructora Americana Meade, que é um dos maiores constructores mundiais de telescópios para amadores, se não o maior, utiliza este tipo de montagem azimutal nos telescópios catadióptricos.
Depois também já há vários telescópios em que a montagem já vem equipada com GPS, o que significa que para alinhar a montagem é extremamente fácil, a propria montagem alinha-se sózinha através da informação de satélites!
Um abraço