Autor Tópico: Filtros  (Lida 21841 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Offline Guilherme de Almeida

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Principiante
  • *****
  • Mensagens: 316
  • Karma: +6/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • artigosediversos
Re: Filtros
« Responder #30 em: Março 27, 2008, 01:21:13 pm »
Citação de: "dcpc"
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Cara DCPC
Não é a essas lentes que nos referimos. Essas são as oculares, e são lentes em TODOS os tipos de telescópios. Refiro-me à primeira peça óptica a receber a luz que vem do astro e chega ao telescópio. Vou pôr as coisas de forma muito clara e simples.
(...)

Boas observações
GA


o meu telescópio é refractor, como já havia referido, e é f=900

se pudesse responda clicando em citar para eu saber quando é que me responderam se faz favor? obrigado pela atenção

Muito bem, então só falta dizer-me qual é a abertura do telescópio: 80 mm? 90 mm?  (diametro útil da objectiva).
A partir daí posso começar a dizer tudo.
Abraço
GA
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Guilherme de Almeida

Offline dcpc

  • Mensagens: 17
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Re: Filtros
« Responder #31 em: Março 27, 2008, 03:10:41 pm »
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Citação de: "dcpc"
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Cara DCPC
(...)

Muito bem, então só falta dizer-me qual é a abertura do telescópio: 80 mm? 90 mm?  (diametro útil da objectiva).
A partir daí posso começar a dizer tudo.
Abraço
GA


Ups, pois foi escqueci-me, desculpe a minha ignorancia é D.60 mm  F.900 mm  f/15
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Abraço,

Diana

Re: Filtros
« Responder #31 em: Março 27, 2008, 03:10:41 pm »

Offline Guilherme de Almeida

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Principiante
  • *****
  • Mensagens: 316
  • Karma: +6/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • artigosediversos
Re: Filtros
« Responder #32 em: Março 27, 2008, 04:16:17 pm »
Olá, Diana
(Não pude utilizar "citar" porque o sistema só permite até 3 citações no mesmo local)
Muito bem. Temos então a informação necessária.
1. Um telescópio refractor acromático de 60 mm, poderá dar imagens satisfatórias até cerca de 120x se for de boa qualidade, e até umas 150x se for de óptima qualidade. Mas nem sempre poderá fazer isso. Veja os pontos seguintes.

2. Com as oculares que refere, H 8 mm e H 20 mm  terá, de facto 112,5x e 45x. Porém, as 112,5x exigem atmosfera calma. Se depois de focar (e depois de o tubo do telescópio ter parado de oscilar) vir as imagens a tremer, parecendo que estão "a ferver", isso é turbulência atmosférica e significa que essa noite não é boa para observação lunar e planetária. terá de tentar em outra noite. Na realidade é a turbulência da atmosfera que muitas vezes impede os telescópios de darem o que se esperaria deles (ainda que sejam de óptima qualidade).
Se a turbulência for impeditiva com as 112x, utiliza-se a amplificação menor, por exemplo 45x. Se for uma noite péssima, nem com as 45x consegue ver bem. Em geral os objectos (Lua e planetas) a menos de 20º acima do horizonte também não costumam dar boas imagens.

3. Em que fase estava a Lua, quando a observou???. Se estava cheia, a incidência do Sol sobre a Lua é na perpendicular e não há projecção de sombras. Pelo contrário, próximo do quarto crescente (ou próximo do quarto minguante), as estruturas na superfície da Lua projectam grandes sombras e o relevo é espectacular. Especialmente ao longo daquela linha onde a luz solar é rasante (linha chamada "terminador"), onde está a nascer o dia lunar na fase crescente da Lua ou onde o Sol se está a pôr, no caso das fases minguantes da Lua. Aí, ao longo do terminador, verá uma enormidade de crateras e pormenores fantásticos, desde que haja pouca turbulência. Aproveite nesta época do ano para ver Saturno (está na constelação do Leão). Pode  ver que tem anéis, até com as 45x. Mas verá melhor com as 112x.

 4. A proximidade das pestanas em relação à ocular (especialmente na ocular H 8mm) faz com que se espalhe gordura das pestanas (ou rímel, se for o caso) na última face da ocular, o que dá às imagens um ar deslavado. Viu se a ocular estava limpa, do lado virado para o olho?.

5. Para limpar uma ocular use um acessório chamado LENSPEN, que tem um pincel de um lado e uma pastilha de limpeza do lado oposto. Utilzae sempre o pincel primeiro, para retirar a poeira agarrada à ocular. Se tiver uma pêra de borracha utilize-a para soprar a poeira, para que se solte, depois e desagarrada com o pincel. Só depois disso é que se usa a outra ponta da LENSPEN. Arranje uma Lenspen (a Galáctica) e use-a só para as oculares e nada mais.

Boas observações
Guilherme de Almeida
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Guilherme de Almeida

Offline dcpc

  • Mensagens: 17
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Re: Filtros
« Responder #33 em: Março 27, 2008, 10:01:36 pm »
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Olá, Diana
(Não pude utilizar "citar" porque o sistema só permite até 3 citações no mesmo local)
Muito bem. Temos então a informação necessária.
(..)

Boas observações
Guilherme de Almeida

Muito obrigado pelas informaçoes, certamento que me serao bastante uteis! já agora o que é melhor? Comprar o Star Globe ou um mapa? e porque é que quando vamos comprar oculares nos perguntam se é para uma pessoas com mais ou com menos de 30 anos? obrigado pela atenção e por me ter falado do lenspen (nem sabia que isso existia) :D
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Abraço,

Diana

Offline Guilherme de Almeida

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Principiante
  • *****
  • Mensagens: 316
  • Karma: +6/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • artigosediversos
Re: Filtros
« Responder #34 em: Março 27, 2008, 10:17:55 pm »
Citação de: "dcpc"
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Olá, Diana
(Não pude utilizar "citar" porque o sistema só permite até 3 citações no mesmo local)
Muito bem. Temos então a informação necessária.
(..)

Boas observações
Guilherme de Almeida

Muito obrigado pelas informaçoes, certamento que me serao bastante uteis! já agora o que é melhor? Comprar o Star Globe ou um mapa? e porque é que quando vamos comprar oculares nos perguntam se é para uma pessoas com mais ou com menos de 30 anos? obrigado pela atenção e por me ter falado do lenspen (nem sabia que isso existia) :D

Olá, Diana
AUanto a mapas, os mapas em papel têm um tipo de utilidade  e os de software servem para outro tipo de utilização. Conhece razoavelmente bem (e é capaz de apontar no céu) umas 15 constelações????
Leia este artigo:
http://www.apaa.co.pt/GA/Dicas_novo.pdf

As oculares a que se refere (para pessoas que usam óculos), são oculares com pupila de saída afastada. Já deve já deve deve ter reparado que na ocular H8 tem de quase encostar o olho para poder ver todo o campo visual (na H 20 já não é asim tanto). As outras (as de pupila de saída afastada) permitem ver todo o campo sem ser preciso chegar o olho tão perto. Para o seu telescópio  não precisa de oculares muito caras, se foram Plossl (Sirius Possl), por exemplo,  da Galáctica (cerca de 40 euros cada), ou melhor ainda LV Vixen (cerca de 110 euros cada) as imagens serão um bocado melhores. Sem gastar muito mais tem as Orion Expanse, que resultam nesse telescópio (65 euros cada). Mas não é preciso mais do que 3 oculares. Uma ocular de 12,5 mm preencherá  o intervalo entre as de  8 mm e de 20 mm permitindouma útil amplificação intermádia de 72x. Não se deixe embalar por aumentar muito: as imagens ficam mais escuras e a nitidez começa a esbater-se. Uma boa lente de Barlow pode ser útil, mas não com a ocular H8 (pois conduziria a uma amlificação demasiado elevada). As oculares H (de Huyghens) têm um campo aparente muito estreito: parece que estamos a espreitar elo burado de uma fechadura. Numa Sirius Plossl de 25 mm já nota uma grande diferença em conforto visual.

Para mais informações sobre telescópios , veja este meu livro, disponível na Galáctica:
Livro "Telescópios", de Guilherme de Almeida:
CAPA  http://www.astrosurf.com/re/capa%20fina ... _small.jpg
 
ÍNDICE  http://www.astrosurf.com/re/indice_telescopios.pdf
 
INTRODUÇÃO  http://www.astrosurf.com/re/introducao_telescopios.pdf
 
PRESS RELEASE  http://www.astrosurf.com/re/telescopios.pdf
 
RECENSÃO  http://www.astrosurf.com/re/telescopios_recensao.pdf
 
LINK na Editora
http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/15

Boas observações
Guilherme de Almeida
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Guilherme de Almeida

Offline dcpc

  • Mensagens: 17
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Re: Filtros
« Responder #35 em: Março 28, 2008, 12:10:11 am »
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Citação de: "dcpc"
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Olá, Diana
(Não pude utilizar "citar" porque o sistema só permite até 3 citações no mesmo local)
Muito bem. Temos então a informação necessária.
(...)
Boas observações
Guilherme de Almeida


já li tudo o que o sr, escreveu acerca de fazer um filtro solar caseiro aqui no forum, mas gostava de saber quais os preços dos filtros solares no mercado, tentei procurar na internet mas era preços em reais (brasil).
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Abraço,

Diana

Offline Emanuel

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Avançado
  • *****
  • Mensagens: 1398
  • Karma: +11/-0
    • Ver Perfil
Re: Filtros
« Responder #36 em: Março 28, 2008, 01:36:01 am »
Olá Diana! Olha para ficares com uma ideia de preços vai a http://www.gem51.com , procura do lado esquerdo da página em "Astronomia" , selecciona "Filtros" e depois "Filtros Solares", ok?  8)
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Takahashi FSQ 106 ED
Iptron IEQ45 Pro mount
Nikon D5300 Modd
Qhyccd Polemaster
QhyCCD 5L-II mono guider
Omegon off-axis guider

Offline Guilherme de Almeida

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Principiante
  • *****
  • Mensagens: 316
  • Karma: +6/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • artigosediversos
Re: Filtros
« Responder #37 em: Março 28, 2008, 12:39:18 pm »
Citação de: "Emanuel"
Olá Diana! Olha para ficares com uma ideia de preços vai a http://www.gem51.com , procura do lado esquerdo da página em "Astronomia" , selecciona "Filtros" e depois "Filtros Solares", ok?  8)

Exactamente, é como diz o amigo Emanuel. Podem ser filtros de vidro com cobertura metálica (Orion) ou filtros em folha fina, os "Baader" (os melhores), que se montam em suporte da cartão ou outro material, sendo esses suportes feitos pelo próprio.
GA
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Guilherme de Almeida

Offline Orion_PKFD

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Avançado
  • *****
  • Mensagens: 1228
  • Karma: +1/-0
    • Ver Perfil
    • http://astro-andregoncalves.blogspot.com/
Re: Filtros
« Responder #38 em: Março 28, 2008, 01:37:40 pm »
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Podem ser filtros de vidro com cobertura metálica (Orion) ou filtros em folha fina, os "Baader" (os melhores), que se montam em suporte da cartão ou outro material, sendo esses suportes feitos pelo próprio.
GA

Os Baader sao melhores que os Orion???

Mas sao mais frágeis e sujeitos a riscos, furos, etc :s penso eu de que...

Citação de: "dcpc"
já li tudo o que o sr, escreveu acerca de fazer um filtro solar caseiro aqui no forum, mas gostava de saber quais os preços dos filtros solares no mercado, tentei procurar na internet mas era preços em reais (brasil).

Podes ver tbm em:
http://www.perseu.pt
http://www.astrofoto.com.pt
http://www.brighstar.com

Abraço,
André Gonçalves
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »

Offline Guilherme de Almeida

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Principiante
  • *****
  • Mensagens: 316
  • Karma: +6/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • artigosediversos
Re: Filtros
« Responder #39 em: Março 28, 2008, 02:09:11 pm »
Olá,
De facto, os Baader são opticamente melhores, isto é, dão imagens mais nítidas do que os de vidro. Além disso, se cairem ao chão não se partem.
São facilmente adaptáveis a qualquer caixilho: binóculos, telescópios, câmaras fotográficas ou até para visão a olho nu.
Além de tudo isso, guardam-se facilmente, pela sua leveza. Quanto a riscos, sendo tratados normalmente não há nenhum problema e a sua integridade é fácil de testar, numa sala escura, apenas com uma lâmpada de 60W (transparente) colocando o filtro entre essa lâmpada e os olhos do observador. Se houver algum furinho na película metálica, ele será visto como um ponto brilhante contra o fundo escuro. É pouco provável isso acontecer, pois são metalizados dos dois lados.
A forma mais fácil de aceder à folha Baader é comprar em tamanho A4 (aprox 20 euros). Daí podem cortar-se imensos filtros para um monte de aplicações: telescópio, binóculo, óculos de cartão para ver a olho nu, teleobjectiva da câmara digital, etc., etc.
Boas observações
GA.
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Guilherme de Almeida

Offline dcpc

  • Mensagens: 17
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Re: Filtros
« Responder #40 em: Março 28, 2008, 03:40:18 pm »
muito obrigado a ambos pelas informaçoes!
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Abraço,

Diana

Offline Orion_PKFD

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Avançado
  • *****
  • Mensagens: 1228
  • Karma: +1/-0
    • Ver Perfil
    • http://astro-andregoncalves.blogspot.com/
Re: Filtros
« Responder #41 em: Março 28, 2008, 03:45:29 pm »
Prof. Guilherme,

Mto obrigado plas informaçoes. Quando o Sol estiver mais activo compro uns. Por falar em actividade solar, ha umas manchas solares para quem tiver filtros! ;-)
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »

Offline dcpc

  • Mensagens: 17
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Re: Filtros
« Responder #42 em: Março 28, 2008, 04:14:46 pm »
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Olá,
De facto, os Baader são opticamente melhores, isto é, dão imagens mais nítidas do que os de vidro. Além disso, se cairem ao chão não se partem.
(...)
Boas observações
GA.


é verdade que podemos observar o sol atraves daquele papel de radiografia?
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Abraço,

Diana

Offline Guilherme de Almeida

  • Grupo Galáctico
  • Astro-Principiante
  • *****
  • Mensagens: 316
  • Karma: +6/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • artigosediversos
Re: Filtros
« Responder #43 em: Março 28, 2008, 04:45:51 pm »
Citação de: "dcpc"
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Olá,
De facto, os Baader são opticamente melhores, isto é, dão imagens mais nítidas do que os de vidro. Além disso, se cairem ao chão não se partem.
(...)
Boas observações
GA.

é verdade que podemos observar o sol atraves daquele papel de radiografia?

Não, Diana. De forma nenhuma! Isso não é seguro assim como o vidro enegrecido pela chama de uma vela também não é seguro.
A folha Baader, no tamanho A4 custa cerca de 20 euros, mas se pensar bem, dá para tantas coisas ...E até pode dividir a compra com outra pessoa, e fica-lhe por uns 10 euros. Para telescópios pequenos até podem ser 4 pessoas a comprar a Baader tamanho A4, ficando a 5 euros cada, por um bocado com 148 mm x 105 mm (que é o tamanho que resulta de cortar o A4 em quatro artes iguais), o que ainda dá folgadamente para fazer um filtro para um telescópio de 90 mm e ainda sobra para fazer uns 2 ou 3 pares de óculos de cartão.  Tudo isto por 5 euros. Será caro???

Ver aqui como se faz:
http://www.baader-planetarium.com/sofif ... tung_e.htm

Se subir algumas mensagens nesta "thread" (a meio da página 2 deste thread) pode ver uma foto minha com uns óculos de cartolina, onde montei dois pequenos pedaços de folha Baader, cada um do tamanho de um selo de correio. Ou seja, até as mais pequenas sobras (que até parecia que seriam para deitar fora) se aproveitam.
Quem não usar óculos, mete estes óculos de cartolina e pronto. Quem usa óculos, que é o meu caso, mete estes por cima dos óculos normais.
Boas observações
GA
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Guilherme de Almeida

Offline dcpc

  • Mensagens: 17
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Re: Filtros
« Responder #44 em: Março 30, 2008, 06:01:49 pm »
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Citação de: "dcpc"
Citação de: "Guilherme de Almeida"
Olá, Diana
(...)Olá, Diana
AUanto a mapas, os mapas em papel têm um tipo de utilidade  e os de software servem para outro tipo de utilização. Conhece razoavelmente bem (e é capaz de apontar no céu) umas 15 constelações????
(...)

Boas observações
Guilherme de Almeida

Quando disse Star Globe referia-me a isto, e não a um software:[attachment=0:1w3qsriu]7071.jpg[/attachment:1w3qsriu]
« Última modificação: Janeiro 01, 1970, 01:00:00 am por Guest »
Abraço,

Diana

Re: Filtros
« Responder #44 em: Março 30, 2008, 06:01:49 pm »