Espero que não encarem isto como malícia da minha parte e eu não sou dono do monopólio da verdade, claro está, mas não concordo com isto dos dobs serem apenas para curiosos e de quem quer ter verdadeiras aspirações a ser astronomo amador, tenha de ir obrigatóriamente para uma montagem equatorial.
Eu como tenho um dob, sou suspeito, claro, mas cada um tem o direito de puxar a brasa à sua sardinha e não condeno ninguém por isso.
Para mim há simplesmente todo o tipo de astrónomo amador e a cada um, o seu equipamento ideal. Somos todos diferentes, com personalidades diferentes e com objectivos diferentes.
Para alguem que está a começar nestas coisas, para já, o melhor seria começar por aprender a observar a olho nu, nomeadamente, saber identificar várias estrelas e constelações e depois passar para uns binóculos 7x50 ou 10x50.
Mais tarde, se quizer sacrificar abertura e ter por outro lado um instrumento fácil para localizar objectos, então talvez um telescópio como o etx90 não fosse má ideia.
Se por outro lado, quer ter o máximo de abertura possível de modo a ter acesso a outras possibilidades de observação, então muito bem, vá para um dob.
Se alguem que está a começar quer um equipamento fácil de montar e desmontar e que lhe permita aprender a localizar coisas no céu, então o dob é o instrumento fundamental.
Agora, se essa pessoa não se importa de ter um tempo de setup mais elevado e em troca disso prefere mais conforto a nível de seguimento e localização de objectos, então a montagem equatorial será o ideal.
Se a pessoa ambicionar fazer astrofotografia, então será necessário a montagem equatorial, claro está. No entanto, isto da astrofotografia, não é pêra doce. Como todos sabemos, exige muita dedicação, muito investimento ( de tempo e dinheiro também) e na minha opinião, exige que se tenha já um conhecimento algo avançado nestas coisas.
Eu observo com o meu dob 10´ há quase 7 anos. Foi o meu primeiro telescópio sério. Hoje tenho 24 anos e posso-me orgulhar de ter um conhecimento do céu que o facto de ter a montagem equatorial ( com go-to) não me possibilitaria ( os settings circles para os dobs, ponho-os no mesmo saco). Sei-me orientar com os atlas com bastante facilidade e conheço a localização de muitos objectos de memória, precisando apenas de apontar o tubo. Tenho um setup que leva 5 minutos a montar e a desmontar, o que faz com que possa observar aqui a partir de casa, onde tenho a sorte de ter um céu bastante decente, com bastante frequência.
Tudo bem. Concordo perfeitamente que para observação planetária crítica, que um telescópio de muito boa qualidade com uma montagem equatorial que permita uma maior concentração na observação em vez de no seguimento, tenha uma grande vantagem.
No entanto, para observação de céu profundo, onde a minha gama de amplificações varia normalmente de 40x a 138x, ou em casos raros 278x, o céu "não anda" assim tão depressa que me faça sentir frustrado. Um pequeno toque com a mão de 20 em 20segundos ou assim, é mais que suficiente para efectuar o seguimento com eficácia.
Além disso, não vejo a vantagem de ter um tubo rotativo numa montagem equatorial, quando no dob, observo com o tubo a apontar a qualquer direcção, confortávelmente sentado num banco, nunca me exigindo observar em posições precárias.
Claro que provavelmente um dia, sinta a necessidade de me intrometer nesse mundo, que é a astrofotografia e aí necessitarei de uma montagem equatorial. Muitos outros astronomos amadores meus colegas e amigos, sentiram essa necessidade mais cedo e não vejo absolutamente mal nenhum nisso. É apenas uma questão de gostos e personalidades. Penso que uma das coisas mais maravilhosas neste nosso hobby é o facto de podermos optar por tantos caminhos diferentes e a cada caminho, haverá à sua espera um telescópio ideal.
Puxando mais uma vez a brasa à minha sardinha, se forem a ver, nos Estados Unidos, onde a astronomia amadora está na minha opinião bastante à frente de nós aqui, temos muitíssimos astronomos amadores que se dedicam com todo o mérito à astrofotografia, mas também muitíssimos outros que se dedicam à observação visual com dobs de grande abertura (+ 15 polegadas), com vastíssimas possibilidades de observação.
Penso que estes sejam dois caminhos válidos, com muitos pontos em comum, mas que não se possa dizer que de um lado estejam astrómomos sérios e do outro curiosos.
Um abraço a todos e não me batam por favor :-D