Mostrar Mensagens

Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.


Tópicos - dUbeni

Páginas: [1]
1
Astrofotografia: Digital / Eclipse da Lua 2011_06_15
« em: Junho 21, 2011, 04:48:29 pm »
Olá a todos!

Eu sei que provavelmente estão fartos de ver fotografias do eclipse, são todas muito parecidas, enfim quase se pode dizer enfadonho, muito mais bonito visto ao vivo por uns binóculos...
Estava preparado para tirar umas fotografias ao nascer da Lua, mas ela não apareceu como esperava, o céu estava nebulado no horizonte, e tive de esperar quase 1 hora até a vislumbrar às 20:50:04 UT.
A meio da tarde comecei a montar o equipamento e tentar apontar para o horizonte Azimute 120º, onde iria nascer, mesmo com uma bússola achei muito difícil ser certeiro, sou mesmo azelha, por outras palavras: não sei usar uma bússola a não ser para encontrar o Norte. Entretanto o Sol estava quase a pôr-se e ocorreu-me a coisa mais óbvia, tratando-se de um eclipse a Lua tem de estar na direcção oposta ao Sol, assim apontei a traseira do telescópio para o Sol quando desaparecia no horizonte, e esperei, esperei, e nada, enfim lá se foi uma bela ideia.
Esperava que ela fosse nascer sensívelmente aqui...



Como nada do projectado aconteceu aqui têm algumas fotografias do que sobrou  :P


Data/Hora 2011-06-15 20:57:47
Tv: 8
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 20:58:41
Tv: 13
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 20:59:22
Tv: 13
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 21:00:02
Tv: 13
ISO: 400


Data/Hora 2011-06-15 21:02:35
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:03:35
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:04:37
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:05:40
Tv: 25
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:07:16
Tv: 20
ISO: 200

Entretanto tive de enterromper esta sequência para mostrar a Lua no telescópio  a quem me acompanhava...
...um pouco mais tarde voltei a montar a máquina e fiz mais estas:


Data/Hora 2011-06-15 21:35:58
Tv: 2
ISO: 200


Data/Hora 2011-06-15 21:37:02
Tv: 1/30
ISO: 200

e por fim a Lua na penumbra com muita, muita torbulência, parece que tem uma serrilha no contorno  ::)

Data/Hora 2011-06-15 22:10:50
Tv: 1/250
ISO: 200

Todas as fotografias foram tiradas em foco primário, com um telescópio reflector de Newton, com 114mm de abertura e 900mm de distância focal, f 7.89, e uma Canon 400D (unmoded).
Parte da ideia era fotografar minuto a minuto como podem verificar pela hora das fotografias, mas dadas as condições atmosféricas acabei por desistir da ideia (várias nuvens atravessavam o caminho da objectiva).

Cumprimentos




2
Secção Solar / Sistema Solar Interactivo
« em: Maio 16, 2011, 12:24:11 am »
Olá  ;)
Há uns tempos descobri este link muito interessante, uma aplicação online bem construída e fácil de usar, sobre o sistema solar e o céu nocturno:

http://www.solarsystemscope.com/

Divirtam-se  ;D
Cumps

3
Olá a todos

Vejam esta admirável fotografia composta por 37.440 exposições e o projecto desenvolvido em torno da foto:

http://media.skysurvey.org/interactive360/index.html

mais sobre o projecto:

http://skysurvey.org/

Artigo sobre o autor:
http://www.theblaze.com/stories/photographer-creates-incredible-night-sky-picture-using-37440-exposures/

Cumprimentos

4
Fotografia e Imagem / Registax & dúvidas de principiante
« em: Abril 18, 2011, 08:36:07 pm »
Olá  8)
Venho aqui colocar algumas questões sobre o processamento de imagens com o Registax.
Estou a utilizar o Registax6 e nunca utilizei outras versões.
O equipamento que estou a usar para fotografar é uma câmera fotográfica Canon 400D, não uma webcam.
As questões principais são:
1 - será este software indicado para processar JPG
2 - dá para fazer stack de JPG, como?
3- para que serve o stack, qual é o ganho?

Vou aqui mostrar umas experiências que fiz com imagens isoladas, usando só os Wavelets
As fotografias foram tiradas com um reflector de Newton, D 114mm, f 7.89, em foco primário e projecção ocular.
A montagem é a mesma de sempre, uma GPE da Vixen, motorizada em ambos os eixos. (sem goto)



Imagem sem ser processada / ocular: UO Super Erfle 16mm, 65º de campo
tamanho original http://i826.photobucket.com/albums/zz189/dUbeni/Registax6_Exp/IMG_1013.jpg
data: 09-04-2011 20:33:53
Tv( Shutter Speed ): 2
ISO: 100



Como se pode ver a imagem melhora um pouco
tamanho original http://i826.photobucket.com/albums/zz189/dUbeni/Registax6_Exp/IMG_1013_RS01.jpg



Imagem sem ser processada / ocular: Vixen Ploss 12mm, 42º de campo
tamanho original http://i826.photobucket.com/albums/zz189/dUbeni/Registax6_Exp/IMG_1058.jpg
data/hora: 11-04-2011 21:33:05
Tv( Shutter Speed ): 1
ISO: 400



A fotografia melhorou, mas as poeiras da máquina ou do sistema óptico ficaram mais evidentes, será que fazendo Flats a coisa melhora?
tamanho original http://i826.photobucket.com/albums/zz189/dUbeni/Registax6_Exp/IMG_1058_RS01.jpg



Imagem sem ser processada / ocular: Vixen Ploss 12mm, 42º de campo
tamanho original http://i826.photobucket.com/albums/zz189/dUbeni/Registax6_Exp/IMG_1098.jpg
data/hora: 12-04-2011 22:08:45
Tv( Shutter Speed ): 1
ISO: 100



Estão a ver as linhas? como evitar este fenómeno?
tamanho original http://i826.photobucket.com/albums/zz189/dUbeni/Registax6_Exp/IMG_1098_RS01.jpg

Conclusão:
Como podem verificar sou mesmo principiante.
No entanto da minha parca experiência como observador posso dizer que fotografar a Lua ou mesmo planetas, com este telescópio é um prazer, apesar de ter só 114mm tem uma obstrução pequena (26%), agora só me falta fazer uma máscara de Bhatinov para facilitar a focagem.
Alguns de vocês perguntar-me-ão, qué feito do R200SS?
Está a descansar, de momento estou a viver na capital, com muita poluição luminosa e uma pequena janela de céu. O céu profundo é muito fraco e as estrelas visíveis rondam as mag. 3 a 4, para quem está habituado a um pouco melhor, pelo menos mag. 5 a 6, perde-se um pouco o gosto pelos objectos do céu profundo.
Estas fotografias foram feitas aqui em Lisboa, no quintal. ;)

Cumps
dUbeni

(não sei ondanda a minha assinatura)


5
Limpeza e Manutenção / Focador avariado
« em: Setembro 04, 2010, 08:20:10 pm »
Olá a todos  :D
Ontem à noite, por volta da 10h, apesar de haver torbulência no ar, a pedido do meu sobrinho Miguel (9 anos), montei uma ocular e mostrei-lhe Jupiter e as suas luas.
Depois de lhe explicar alguns cuidados a ter com o telescópio, deixei-o sózinho por 5 minutos para ir à cozinha, quando regressei, ele tinha conseguido a proeza de empurrar o tubo do focador uns 3cm a mais para o interior do telescópio, fiquei um pouco supreendido, e mais, quando o rodei para fora apercebi-me que estava ligeiramente encravado e com solavancos no percurso nos dois sentidos.  :(|  :(|  :(|

Trata-se do focador, tipo Pinhão e Cremalheira, do meu reflector de Newton da Vixen, R114M.
Por favor ajudem-me a consertá-lo se possível, ou aceitam-se outras sugestões alternativas  :geek:

Fotos tiradas hoje depois do acidente. Não existem estragos aparentes.

O focador tem parafuso para fixar o tubo, que estava ligeiramente apertado.

Focador recolhido, ele conseguiu empurrar cerca de 3cm do tubo extensor preto para dentro do focador.

Focador extraído.

Detalhe do focador.

Sinceramente não sei exactamente por onde começar a verificar o dano, será o sem-fim?  ou outra coisa qualquer?
A Vixen já não faz este modelo, portanto presumo que não irá ser fácil encontrar peças, caso seja necessário

AJUDEM-ME  :sunny:

6
Oculares e Lentes Barlow / Nagler 20 ou 22mm
« em: Abril 11, 2010, 01:10:48 pm »
Bom dia  :-D
Há muito que não passo por aqui a colocar questões, mas agora colocou-se-me uma dúvida séria:
quero adquirir uma ocular de 2" para o meu Vixen R200SS, f4, e pelo que já li por aqui, com uma razão focal destas é de escolher defenitivamente uma Nagler, a dúvida é qual devo escolher:

- Nagler 20mm type 5, com 5mm de pupila de saída e 12mm de eye relief,

ou

- Nagler 22mm type 4, com 5,5mm de pupila de saída e 19mm de eye relief.

Cumprimentos

7
Astrofotografia: Digital / Primeiras fotografias
« em: Julho 19, 2009, 09:24:45 pm »
Bem! nem sei bem o que dizer, mas a verdade é que só agora experimentei tirar as minhas primeiras fotos, com uma câmera acopulada ao telescópio.
E posso dizer que já há alguns meses que espero por um anel T para uma Canon EOS, da Vixen, pois o anel T que adquiri não serve no "Wide adapter", se calhar enviaram-e um errado?!? (wide adapter), note-se que este anel serve para adaptar as câmeras ao telescópio da Vixen R200SS, sem o qual nada feito.
Por estas e por outras resolvi tirar umas fotos à Lua, com o R114M, também um reflector de Newton, f 7,89, defacto o objecto mais fácil, e da qual já viram muito melhores, mas pelo menos fiz alguma coisa e ainda estou vivo para as poder fazer...
Portanto aqui têm as minhas humildes fotografias, tiradas no fatídico dia 16 de Julho:

Telescópio: reflector de Newton R114M, f7.89 da Vixen
Camera: EOS 350D da Canon
Fotografia: no foco primário
Data: 16-07-2009 - 03:21:08 UTC
Tv 1/20
ISO 100

Telescópio: reflector de Newton R114M, f7.89 da Vixen
Camera: EOS 350D da Canon
Fotografia: com projecção ocular
Ocular: 20mm Super Erfle da University Optics
Data: 16-07-2009 - 03:32:39 UTC
Tv 1/5
ISO 800
Por outro lado gostaria que me ajudassem a especificar correctamente uma fotografia astronómica.
Nota: estas imagens não foram tratadas, são as 2 melhores de 38.

Cumprimentos
o desaparecido  ;-)

8
Galactica Caffe / APAGÂO
« em: Junho 24, 2008, 11:25:05 am »
Olá a todos,

Ontem à noite houve um apagão parcial aqui no concelho de Cascais, parcial porque as luzes que se apagaram foram as das vias públicas, havia luz nas habitações, estendeu-se a quase todo o concelho, e durou algumas horas.
Fui ao terraço por voltas das 22:30 e vi umas nuvens brancas, brancas?!? normalmente estão amarelas, olhei para baixo e as luzes das ruas estavam apagadas.
Foi fantástico perceber que para aí uns 80% da poluição é causada pela iluminação pública, as luzes das habitações contribuem pouco.
Infelizmente o céu estava nublado, no entanto por entre as abertas dava para distinguir claramente estrelas que normalmente preciso de fazer algum esforço para ver, ou não as vejo de todo.

Aguardando um apagão sem nuvens.

Cumprimentos

9
Colimação / Colimação de um reflector de Newton D/f4
« em: Maio 25, 2008, 12:20:11 pm »
Olá a todos!
Como alguns de vocês já devem saber adquiri um novo reflector de Newton da Vixen.
Características do R200SS:

 - D = 200 mm (parabólico)
 - f = 800 mm
 - f/D = 4

Adquiri simultâneamente um corrector de coma e um extensor de focal f 7.5 da Vixen, ambos concebidos especificamente para este telescópio.

Mas está descolimado!
E depois! - dirão alguns de vocês - estás farto de colimar o teu R114.  :-D
Pois é! mas este telescópio assusta-me mais, porque logo à partida o manual, a Vixen aconcelha a levar o telescópio ao fornecedor para ser colimado, o que não me faz muito sentido, porque a deslocação é grande (ida e volta 300Km).
Como alternativa dizem para ir buscar instruções específicas a http://www.vixenoptics.com/, onde não encontrei as ditas instruções.
Mas, o jaclerigo enviou-me estas instruções, que se encontram na seguinte página http://www.vixenamerica.com/Products/Default.asp?Extra=Help
Não coloquei aqui a imagem porque não sei se posso, mas seria útil.
Nesta página eles alertam para o facto de o espelho secundário ter um afastamento de 3,8mm do eixo do focador, mantendo a distância ao primário.  :(|
Isto preocupa-me porque é difícil de verificar se está tudo bem alinhado e afastado.
A imagem das instruções mostra a reflecção do focador na reflecção do espelho secundário encostado à esquerda, já é uma dica.
Parto do princípio que este desvio é suficientemente rígido para ser afectado por deslocações ou outras forças. Isto a avaliar pela rigidez da aranha.



Outra das preocupações é o facto de mais uma vez o espelho primário não ter o centro marcado, e foi muito caro para perder o direito à garantia só por ter de  desmontar o primário para marcar o centro. E aliás não existem instruções para retirar a célula do primário, e como se lembram da outra vez podia ter corrido melhor se as instruções fossem completas, afinal é quase uma exigência marcar o centro do espelho primário para colimar um reflector.

O factor mais importante é campo de imagem de boa qualidade no plano focal, como referido por Guilherme de Almeida, noutro tópico, para um reflector f 4 é de 1,4 mm, muito reduzido, o que exige muito mais rigor, como já é sabido.

O melhor é mostrar como se encontra o bicho:

Esta fotografia está focada na imagem reflectida no espelho, o espelho primário está para a direita.
A primeira observação que tenho a fazer é facto da ocular Cheshire não deixar ver a totalidade do secundário, para ver o secundário na totalidade teria de puxar a ocular Cheshire quase até a ponta do porta oculares, ficando muito solta.
Ao observar a reflexão da Cheshire pode ver-se que existe um desvio para a direita e para baixo relativamente à mira da Cheshire.

Esta fotografia está mais ou menos focada na mira da Cheshire.
Já li muito manual de colimação, mas mesmo assim preciso de ajuda.

10
Astrofotografia: Digital / As minhas primeiras astrofotos
« em: Fevereiro 22, 2008, 12:02:41 pm »
Bem não se riam  :-D  :-D  :-D
São defacto as minhas primeiras fotografias de um astro a Lua, não pensem que foi fácil, mas aproveitei o eclipse para tentar fazer umas experiências com uma Canon 350D sobre tripé, o que provocou um pequeno arrastamento.
Objectiva 90mm - 300mm.

A primeira foi ainda sem eclipse, mas acho que ficou curiosa  ;-)

Dados da fotografia:
20-02-2008 às 21:29:14
145mm
Exposição manual 1/20s @ f/ 5.6
Iso 800

O eclipse  :sunny:

O arrastamento é perceptível pela maior quantidade de luz na área da Lua mais exposta.
Dados da fotografia:
2008-02-21 às 3:12:28
300mm
Exposição manual 5s @ f/  5.6
Iso 800

O que é que acham  :-D

11
Dúvidas na Compra / (AJUDA) 2º OTA
« em: Janeiro 12, 2008, 05:45:44 pm »
Caros amigos,
Para já um bom ano a todos.  :sunny:

Já há algum tempo que ando a ponderar a aquisição de um novo OTA, e como devem calcular nunca é fácil, apesar de tudo o que já li e vi, e tendo em consideração a montagem e orçamento que tenho (GPE da Vixen, capacidade de carga 7Kg). No entanto selecionei 3 ou 4 OTA para reflectir.
O objectivo é fazer melhores obsevações do céu profundo, logo a abertura é um factor importante. Dado o local onde vivo e onde faço a grande maioria das observações, defini como abertura máxima 200mm.
Agora é que a porta torce o rabo...  :-D  :-D  :-D , qual?

 - Reflector de Newton: R200ss, f4 da Vixen, + corrector de coma e um extensor focal 1.9 (f7.5), peso do tubo 5,3Kg, com acessórios 7,2Kg.
 - Reflector de Newton: SPX, f4.5 da Orion Optics, 1/8 PV com opção para "upgrade" 1/10 PV, peso do tubo 7Kg.
 - Cassegrain tipo Kletsov: VMC200L, f9.75, da Vixen, tem espelhos esféricos,  peso do tubo 5,8Kg, com acessórios 6,8Kg.
 - Cassegrain tipo Kletsov: VM200L, f9, da Vixen, tem espelhos asféricos,  peso do tubo 6Kg, com acessórios 6,9Kg.
 - Makutsov Cassegrain (2ª mão): Alter M703, f10, da Intes Micro,  peso do tubo 7Kg.

Notas: para qualquer um deles é necessário mais um contra-peso para a montagem.
          Os reflectores, por serem rápidos têm campos reais generosos, ao contrário dos Cassegrain que dão maiores ampliações mas campos reais bem mais pequenos. Só têm 2 elementos ópticos para alinhar, mas exigem uma colimação muito precisa, que terei de aprender a fazer.
          Os Cassegrain tipo Kletsov são mais leves que os SCT e MCT da mesma abertura, por outro lado têm uma quantidade de elementos ópticos, logo suponho que uma manutenção mais difícil.

A minha primeira tentação é o primeiro da lista, daí já o ter investigado um pouco melhor, ao ponto de saber que não poderei usar o corrector de coma em simultâneo com o extensor focal.

Para já não referi os preços de mercado, mas qualquer um deles rondará os 1500€, o que já é um investimento bem razoável para poder ter estas dúvidas.

Deixo à vossa consideração a ajuda e comentários que quiserem dar, não tenho pressa  :-D

Cumprimentos

12
Genéricas / Gemínidas
« em: Dezembro 17, 2007, 10:33:04 am »
No passado dia 14 de Dezembro fui alertado por amigos meus para a chuva de estrelas, porque viram as notícias.
É verdade, e eu até nem sabia.  :(|

Depois de consultar o calendário com os principais enxames de meteoróides, aprecebi-me que se tratava do enxame Gemínidas.
Lembrei-me que da última vez que se falou dum enxame aqui no forum (as Leónidas), se falou nas dificuldades de observação, nomeadamente a necessidade de um céu escuro, entre outras.

No entanto resolvi dar-lhes uma oportunidade. Dormi um pouco a seguir ao jantar, e por volta das 2 da manhã, armado de camisolas e cachecóis, peguei no telescópio e fiz-me ao terraço caso não visse estrelas cadentes.
 
Assim não foi, comecei por ver umas 3 pequeninas, em 5 minutos, perto do horizonte sul, - Humm! se calhar vai valer apena. - pensei.  ;-)
 
Montei o telescópio, deixei-o arrefecer, enquanto rodava a cabeça pelo céu vi mais umas quantas de diferentes tamanhos, posso dizer que durante as 2 horas que estive lá fora vi 2 a 3 dezenas de estrelas cadentes, e pelo menos duas que rasgaram o céu largando fumo.  :-D  :-D
 
No interior em céus negros deverá ter sido um bom espectáculo.
 
Apesar da poluição luminosa, a visibilidade era boa, tendo em conta a direcção em que se olhava, por exemplo a Norte conseguia ver bem 6 das estrelas da Ursa Menor, e com jeitinho (visão lateral) via a 7ª eta UMi, o que dá magnitudes de 4.5 a 5, pela 1ª vez conseguia ver bem a constelação de Caranguejo, uma oportunidade para ver o Presépio, chegando à conclusão que necessito de uma grande angular com um campo maior. 20mm e 65º de campo aparente não chega.

Cumprimentos

13
Colimação / Colimação de um reflector de Newton f/D 7.89
« em: Setembro 29, 2007, 04:18:35 pm »
Caros amigos.
Vou pela primeira vez ter de colimar o meu Vixen R114, com 900mm de distância focal.
Como podem imaginar não me sinto muito confortável, apesar de estar a ler e reler o livro "Telescópios" do excelente professor Guilherme de Almeida.

Já pude verificar que o espelho secundário está apreciavelmente bem centrado com o tubo das oculares. Simultâneamente verifiquei que o secundário deve estar ligeiramente inclinado, pois só aparece na reflexão um dos suportes do espelho primário e parte de outro. Esta verificação foi feita com uma caixa de filme fotográfico de 35mm, sem fundo e um pequeno furo no centro da tampa, colocando uma folha de papel do lado oposto ao do tubo das oculares.

Curioso foi ao colocar uma segunda folha de papel entre o espelho secundário e o primário, apareceu um pequeno ponto negro bem no centro da reflexão do espelho secundário, deve ser a reflexão da menina do meu olho através do furinho.

Tudo isto acontece porque recentemente (Agosto) adquiri um colimador laser, que só agora testei, e pude verificar que o feixe luminoso não retorna exactamente à origem, apesar de se encontrar pouco desviado, ainda dentro do primeiro círculo do alvo do colimador. Este procedimento foi feito com o telescópio sensivelmente na horizontal e o colimador colocado na vertical sem apertar o parafuso para não se inclinar.

O meu maior receio é marcar o centro do espelho primário, por duas razões:
 - 1º: ter de desmontar a célula do espelho primário e consequentemente voltar a montá-la;
 - 2º: colar o dito anel adesivo no espelho sem pôr uma impressão digital (o anel já vinha com o colimador, não preciso de o inventar).

Já pensei que o melhor seria adquirir uma ocular Cheshire, pois talvez consiga uma colimação bem aproximada sem ter de marcar o espelho, esta "ocular" tem uma mira que facilita a centragem dos elementos ópticos.

Só penso fazer a colimação no próximo fim de semana, porque este vou estar a trabalhar, e quero fazer isto com a maior das calmas.

Por outro lado se tiver mesmo de desmontar a célula do espelho primário, aproveito para soprar as poeiras aí existentes, elas vêem-se com o tubo voltado para a luz num dia nublado como o de hoje.

Qualquer resposta que possa aliviar os meus receios é muito bem vinda.

Cumprimentos

14
Genéricas / Satélites artificiais
« em: Junho 29, 2007, 06:59:51 pm »
É a primeira vês que crio um tópico, mas acho que este é o local indicado (Observações) para esclarecer a minha dúvida.
No princípio desta semana, talvez meia hora depois do por do sol, vi um ponto luminoso com uma magnitude razoável, talvez quase igual à de Jupiter naquele momento, a deslocar-se de norte para sul, apontei o telescópio e vi um H luminoso bem definido, que se deslocava bastante depressa através da ocular, o que fez com que corresse atrás dele com os manípulos de AR e DEC. Foi uma coisa rápida, depois desapareceu atrás de uma nuvem.
É possível saber qual, ou identificar o satélite em causa?
Há alguma maneira de identificar satélites?

Cumprimentos

Páginas: [1]