Fórum => A Loja Galáctica => Tópico iniciado por: João Clérigo em Abril 17, 2009, 11:18:34 am
-
(http://blog.gem51.com/wp-content/2009/04/orion_rcs.jpg) (http://blog.gem51.com)
-
Ora aqui está uma coisa que eu não sei o que diga!
Sinto-me um Velho do Restelo, embora com uma veia de inveja pelos tempos modernos.. Mas que isto me deixa curioso, isso deixa! Aquele 8" F/6.. se for mesmo F/6.. Mas fico na dúvida, porquê a semelhança em distância focal entre eles? será mesmo F/6 ou é erro tipográfico e deveria ser F/9 também? Ah pois, no meio do texto vem F/8...
Espero que quem faça os espelhos seja mais consistente que quem escreve o texto..
-
Ora aqui está uma coisa que eu não sei o que diga!
Sinto-me um Velho do Restelo, embora com uma veia de inveja pelos tempos modernos.. Mas que isto me deixa curioso, isso deixa! Aquele 8" F/6.. se for mesmo F/6.. Mas fico na dúvida, porquê a semelhança em distância focal entre eles? será mesmo F/6 ou é erro tipográfico e deveria ser F/9 também? Ah pois, no meio do texto vem F/8...
Espero que quem faça os espelhos seja mais consistente que quem escreve o texto..
No website da marca, refere que o de 8" é a f/8 ... mas como eles nem sequer ainda têm os telescópios, nem eles sabem ainda muito bem ... digo eu.
-
Baffles para espelhos??? Dessa é que eu não sabia....
-
Acho realmente impressionante é a obstrução causada
pelo secundário,concerteza rondará perto dos 50% ,acho eu... :-D
-
Acho realmente impressionante é a obstrução causada
pelo secundário,concerteza rondará perto dos 50% ,acho eu... :-D
50% do raio... talvez! Mas não da área!
-
Baffles para espelhos??? Dessa é que eu não sabia....
Essa coisa dos baffles funcionará nos newtonianos? Valerá a pena inventar uns? Se calhar nos híbridos, como o meu que é um schmidt-newtonian, ainda valerá mais a pena, não? :s
-
Baffles para espelhos??? Dessa é que eu não sabia....
Essa coisa dos baffles funcionará nos newtonianos? Valerá a pena inventar uns? Se calhar nos híbridos, como o meu que é um schmidt-newtonian, ainda valerá mais a pena, não? :s
As Baffles não são para os espelhos! são para o tubo :-D ;-) E sim, resulta :) fazem "sombra" para a parede do tubo, e evitam que a luz roce na parede do tubo quase paralelamente. Uma coisa muito curiosa das superfícies, é que por muito preta que uma superfície seja, se a luz bate de raspão reflecte-se uma grande parte dela. Uma das funções da baffle é justamente ser uma parede que essa luz lá bata de chapão e não passe mais :)
A Intes Micro, ou dos fabricantes russos de mak-cass / mak-newts costuma usá-las em número abastado :)
-
As Baffles não são para os espelhos! são para o tubo :-D ;-) E sim, resulta :) fazem "sombra" para a parede do tubo, e evitam que a luz roce na parede do tubo quase paralelamente. Uma coisa muito curiosa das superfícies, é que por muito preta que uma superfície seja, se a luz bate de raspão reflecte-se uma grande parte dela. Uma das funções da baffle é justamente ser uma parede que essa luz lá bata de chapão e não passe mais :)
A Intes Micro, ou dos fabricantes russos de mak-cass / mak-newts costuma usá-las em número abastado :)
Ok. Mas porque será que só se vêm em telescópios com lentes (refractores e afins) e não se encontram em newtonianos? Pelo menos nunca vi nenhum que tivesse.
-
Simplicidade (preço), tamanho da baffle e do tubo (uma baffle requer tubo mais largo).
Em tudo o que seja Cassegrain, em que a luz vai para a frente e para trás para dentro de um tubo no centro, a coisa é mais necessária, devido ao ângulo com que a luz possa entrar lá para dentro..
Num newtoniano a luz só começa o percurso convergente após o primeiro espelho, e a partir daí se colocarmos uma baffle, acaba por tapar a luz que vai para o primário.. :) Num telescópio com relação focal curta, como o newtoniano, a luz que vem da parede quase paralela a ela não chateia, porque tem um percurso bastante diferente da luz que faz o percurso "devido" :) No caso de um telescópio com focal longa, em que os raios vêm mais paralelos ao eixo óptico, os dois já se confundem, e dado que o telescópio está preparado para os acolher no fim do percurso, deve ser mais notória a perda de contraste.. Não sei bem.. foi uma divagação.. :)
-
Bem, eu não sei como será, se f/6 ou f/8, mas o de 8" parece "apetitoso" especialmente para astrofotografia!! A ver vamos!! :D
-
Eu percebo os baffles, só nunca os tinha visto excepto em refractores. Esses telescópios também têm um espelho atrás, logo é como os newtonianos, o tubo tem de ser um pedaço mais largo para não obstruir a luz. Se se aplicam a estes por que não fazer com os newtonianos? Assim já não era preciso flocking nenhum!
Deve ser porque fazer baffles aumenta o trabalho, preço e peso...não sei.
-
Só uma pequena achega: estes RC chineses já se fabricam há algum tempo. A GSO http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=149tem os mesmos RC disponíveis e com o tubo em fibra de carbono (e possuem tb um 10"). Na Europa podem encontrá-los aqui http://www.apm-telescopes.com/info.php?id=54110por exemplo.
Todos os RC possuem um obstrução central (em diâmetro) elevada (só assim se consegue um campo plano tão grande). Não são RCOS...mas o preço tb não se compara :D .
Abc,
paulobao