1
Astrofotografia: Digital / Re: Só agora é que reparei no "LPOD" de hoje....A Face do Univer
« em: Outubro 04, 2007, 12:00:36 pm »
excelente. Isto é um exemplo de excelência! Pleonasmo que serve muito bem aqui para o efeito.
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
hmm, depois de ler isto mais umas vezes, acho que não é uma notícia, mas sim um artigo de opinião.. Nesse caso, retiro o que disse antes, e corroboro na crítica que a jornalista faz ao relatório.. Mas o texto foi mal copiado para aqui, porque não consigo distinguir o que a jornalista realmente disse do que o que apareceu no texto mesmo.. os "LOOL" estão a mais, e não percebo se estavam na "notícia" original ou não.. Bem como a explicação sobre Tritão que não sei onde acaba..
hmm, depois de ler isto mais umas vezes, acho que não é uma notícia, mas sim um artigo de opinião.. Nesse caso, retiro o que disse antes, e corroboro na crítica que a jornalista faz ao relatório.. Mas o texto foi mal copiado para aqui, porque não consigo distinguir o que a jornalista realmente disse do que o que apareceu no texto mesmo.. os "LOOL" estão a mais, e não percebo se estavam na "notícia" original ou não.. Bem como a explicação sobre Tritão que não sei onde acaba..
Que hipoteses está a ver?
As sondas a volta da lua não vale. Lol
Atenção: o aquecimento global é muito mais complexo do que medir temperaturas. Andei a pensar um bocado nisso e a temperatura média de um ano não diz muito sobre se a terra está a ficar mais quente.
Passo a explicar:
Aumentamos a temperatura da atmosfera. Isso vai aumentar a turbulência, os ventos e a transferência de calor do equador para os pólos. Isso acaba por dissipar o efeito do aumento inicial de temperatura. O verdadeiro problema imediato é a instabilidade atmosférica, que pode originar tempestades, secas, cheias, etc.
A longo prazo o problema é muito sério. Se existe maior troca de calor entre o equador e os pólos, a diferença de temperatura diminui e os pólos aquecem e começam a derreter. Isso ode dar origem a um efeito exponencial de derretimento dos pólos, principalmente porque a terra passa a ter um albedo médio inferior, porque o gelo é altamente reflector.
Mas isto até pode funcionar exactamente ao contrário, depende do aprofundamento destas teorias e dos micro efeitos que a longo prazo são dominantes. Por alguma razão mais complexa, o aumento de temperatura até pode levar a umas correntes equador-pólos de menor intensidade e que contrariem o efeito..
Já agora, o erro da nasa foi provocado por uma mal formatação de datas de uma base de dados mal desenhada...
Isso ja nao sei, mas talvez um de 8" com elevada ampliaçao ja dê...
Adorava ver atraves desses ceus do Chile...8,7 de magnitude...wow :shock:
Alguém sabe onde posso fazer previsões de trânsitos de luas de saturno, incluindo sombras?
Sei que só são visíveis em grandes telescópios, mas não encontrei nada na net sobre o assunto...
interessante, mas dará mesmo para distinguir quando a sombra, mesmo umbra, passa pela cratera? eu acho-a sempre um pouco borrada demais para saber onde é umbra e onde é penumbra..
O Damian Peach lançou um DVD! Alguém interessado numa compra conjunta para dividir portes??
http://www.damianpeach.com/dvd.htm
Citação de: "omeuceu"Citação de: "Miguel Lopes"Sei que também são observáveis em Saturno, mas só para telescópios acima das 10", certo?
as luas?
Até uma delas dá para ver a olho nu.
Possivel? Ceus com magnitude 8.5? Isso ainda existe? E qual separaçao angular? O olho humano consgue resolver?
E penso que o Miguel Lopes se estava a referir a sombra projectada...
Espectáculo!
Estás a começar a entrar no esquema da divulgação no youTube.. E começas logo bem!
Citação de: "omeuceu"marcar alguns tempos de obscurecimento de crateras lunares (das maiores). Se o telescópio ainda estiver em condições
E como planeias isso?