Por acaso põe-se a questão se a escala da imagem não deveria estar relacionada com a amplificação, e o diâmetro da imagem com o campo aparente.. Percebo que quem queira ver o que se vê por uma ocular queira que essa imagem apareça o maior possível, mas perde-se aí uma pequena oportunidade pedagógica, penso..
Há que ver que o campo das oculares costuma variar entre 40º e 80º, e isso corresponderia a imagens circulares com diâmetros entre o actual e metade.. Portanto é ver se será agradável ver uma imagem pequenina para oculares com 40º de campo. Senão, pode-se aumentar ligeiramente, porque as oculares com 80º de campo não são tão frequentes de aparecer, e não precisa de aparecer o círculo todo.
À parte destes comentários, tenho que dizer ainda o seguinte:
Não gostei muito de:
- uma listagem interminável de oculares, na qual me senti inicialmente perdido para encontrar alguma coisa.
- no FireFox a lista não tem aspecto de ser algo seleccionável ou
clickável (cursor fica o de texto)
- não fica seleccionada a última ocular escolhida (se eu não me lembro qual foi, não sei qual é)
- falta também um textozito/título que explique para que serve aquela lista (nós sabíamos porque lemos este post
)
Mas
adorei:
- informação de distância focal, abertura, etc, tudo sistematizado tipo ficha técnica.
- o pontinho de interrogação a explicar o que cada coisa é.
- duas oculares que dêem o mesmo aumento, estão perto na lista, e como tal podemos compará-las facilmente, clicando numa e noutra.. (isto já não é tão directo/rápido para oculares mais afastadas na lista)
Outras
sugestões:
Uma coisa que talvez causasse no cliente do site menos susto de complexidade técnica do telescópio, podia ser tantar distinguir em duas zonas diferentes os parâmetros que definem o telescópio, daquelas características mais informativas, embora extremamente úteis.. Por exemplo diâmetro, distância e rácio focal, max e min teóricos, magnitude limite de um lado, e o resto do outro. Por acaso a divisão em colunas até beneficiou. Mas alguém que veja tanta coisa ali, e queira apanhar o mais importante primeiro, não sabe para onde olhar logo.
Para já isto parece só estar nos reflectores, mas indicar o tipo de telescópio também podia ser interessante (repetir que se trata de um reflector, e eventualmente acrescentar que é um Newtoniano, ou assim)
Em relação ao problema da lista interminável de oculares, pode-se resolver de 2 formas, ou decidindo que não é importante ter a marca, e todas as oculares que existem na loja lá, e assim arranja-se uma dúzia de exemplos especificando a distância focal e campo da ocular; ou então arranja-se um processo de selecção iterativo ou hierárquico.. Se se pretender comparar imagens que duas oculares dariam, pode-se ainda arranjar uma lista de comparação que só conteria as oculares seleccionadas na lista anterior.
Claro que mal uma coisa destas esteja acabada, começa logo a apetecer comparar os telescópios todos entre si, e fazer pesquisas/ordenações/consultas por um daqueles parâmetros que ali aparecem