[Discussão] O Homem foi à Lua: Fraude do século XX?

[PauloSantos]

Ora aqui está um tema q tem sido mt falado e discutido e q tenho a certeza q vai animar as hostes por aqui

Dêm uma vista de olhos nesta página e digam o q acham.
Declaro aberta a sessão

[Miguel G]

Este é um assunto batido e rebatido vezes sem conta...Pessoalmente, acho que simular tal acontecimento seria muito dificíl, mas por outro lado, teriam os Americanos capacidade e meios tecnológicos para executar tal viagem? Resistir à radiação espacial? Conseguir uma alunagem com sucesso? A minha opinião pessoal é a de que fomos à Lua, embora haja muita teoria da conspiração por aí...Para aqueles que como eu têm dúvidas, sugiro o site da NASA onde explicam como executaram a missão Apollo XI e as que se seguiram, e sugiro que vejam este site, em resposta a uma teoria da conspiração: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Venham mais opiniões!!!Cepticismo acima de tudo

[PauloSantos]

Venham mais opiniões!!!Cepticismo acima de tudo

É isso mm.  
Sinceramente o artigo q mencionei convenceu-me de certa forma pq há realmente factos por explicar, desde as sombras, as pegadas, os ventos, enfim, tudo.
Além disso, já se sabe q Nixon foi o pior Presidente dos EUA devido aos escandalos q cometeu, principalmente no Watergate e foi precisamente na sua presidência q esta corrida ao espaço teve efeito. Já pensaram pq é q nunca mais um Homem pisou a Lua desde q lhe foi tirado os poderes e elegido um novo Presidente? Não acham q depois de 30 anos não era tempo de conhecermos ainda melhor a nossa Lua e termos lá inclusivé uma estação de apoio ao estudo da nossa Terra e do resto do cosmos?
Enfim, são perguntas q se colocam mas q deixam apenas a dúvida no ar.

Tal como já referi, este artigo cdeixou uma certa dúvida no ar e já não estou tão convencido como dantes da veracidade. Enfim, estou com "a pulga atrás da orelha"

[Miguel G]

Pois...mesmo se realmente tenhamos ido lá a cima, existem muitos factos por explicar...o que estivemos a fazer estes 30 anos??? Pq nca mais voltámos??? Porque existem tão poucas análises detalhadas (sublinho detalhadas) por parte de cientistas competentes sobre este assunto?? Quererão encobrir algo? Talvez nunca saberemos...

[Emanuel]

Bem, a miha opinião sobre americanos é discutível,pois eu acho-os hipócritas,sem querer ofender ninguém, há excepções , como é óbvio,por isso não me admirava nada que tivessem montado tamanho embuste para passar a perna aos russos! É como se costuma dizer: eu não acredito em bruxas, mas que as há, há!!

[Fil]

Eu não acredito em Sputniks, nem em Laycas, nem em Yuris Gagarinos!.. Só acredito em Sorte! Os russos demosntraram inumeras vezes, por meio de espetaculares explosões, e desastres de lançamento dos seus foguetões, que  com a tecnologia da altura, era preciso uma vaca descomunal para lançar um foguetão com sucesso até ao espaço e fazer com que o equipamento sobrevivesse são e salvo de regresso à terra. Naquela altura, não era uma questão de tecnologia, era uma questão de sorte!
Portanto, teriam os americanos a tecnologia para levar um homem à Lua? Não! Claro que não.. Eles tiveram foi a Sorte, de ter um cientista alemão (Wernher Von Braun) que lhes ensinou a não fazer fogo-de-artifício on canas daquele tamanho!
Depois disso, foi só continuarem com a sorte de não ter acidentes nas missões em que ia alguém lá para cima.. e Arriscar que nem doidos, para terem conseguido não replicar os impactos SMART-1 com 30 anos de antecedência!

PS - sorte, vaca, chouriço, bife, salpicão frito com molho à espalhola, é tudo a mesma coisa..

[João Clérigo]

Lá estão vocês com as teorias da conspiração... daqui a bocado vão dizer que a Oportunity e a Spirit estão a passear-se num quintal qualquer do administrador da NASA  :lol:

[joao marum]

Epá. Vi um documentário no discovery sobre isso há uns 3 meses, onde se entrevistavam os defensores da teoria da conspiração e os defensores de que o homem foi à lua. Os argumentos dos defensores da teoria da conspiração não são nada construtivos. É como aquele miudo irritante que diz simplemente que não é quando tu dizes que é e não quer saber de provas.
Argumentos do género das sombras na lua não serem rectilíneas, podendo ter sido criadas por projectores e não por uma única fonte de luz (sol), são muito bonitos mas na realidade não funciona assim. Os apresentadores do programa até demonstraram por filmagens de rua de que as sombras que vemos durante o dia, não são nada rectilíneas e paralelas, contorcendo-se com as irregularidades do terreno.
O argumento de que gostei mais, porém, foi aquele, de que isto tudo é uma treta, porque nas fotografias tiradas na superfície não aparecem quaisquer estrelas no céu. Ora isto, só pode ser dito por alguem que não percebe nada de fotografia e não sabe que para uma paisagem muito iluminada como a lua, os tempos de exposição não eram grandes o suficiente para mostrarem estrelas.
No fim do programa, aparecem os astronónomos de um observatório do qual não me lembro o nome, que estão encarregues de medir a a velocidade a que a lua se afasta da terra, fazendo incidir um laser de alta potência num reflector deixado na superfície da lua, deixado por uma das missões Apollo. Os astronomos do observatório deixavam o convite para os defensores da teoria da conspiração virem ao observatório observar isso. Adivinhem? Até à data do programa ninguem o tinha feito.

[AJC]

Penso que os norte-americanos foram realmente à Lua. Ainda mais com a ajudinha do Sr. Von Braun. Se eles não tivessem estado por lá certamente os russos teriam desmentido tudo com detalhes. Mas os próprios russos, oficialmente, admitem então eles foram mesmo.

[Anonymous]

Epá tambem com essa duvida!!Essa é uma muito dificil!
Existem tantos elementos que desmentem mas ao mesmo tempo muitos que afirmam!!

Céus Limpos

[Miguel Lopes]

A solução é muito simples e NADA científica, puramente política.
Se os Americanos não tivessem mesmo ido à lua, os Soviéticos tinham-nos dito.

E não há mais hipótese de discussão.

[Mig32]

:sunny: Boa noite a todos

 Bom, podemos dizer que é um facto comprovado, a Humanidade já pisou a superfície da lua pela graça de várias personagens.
 Na realidade existem alguns cientistas na comunidade que divulgam essa imagem fraudulenta, mas penso que as suas ideiologias são fruto de alguma revolta e conflitos com algumas entidades, e não têm qualquer fundamento. O que estes senhores pretendem é descredebilizar a entidade responsável  NASA. O impacto deste tipo de propaganda na comunidade é quase nulo, aliás não é o alvo destes senhores, o principal objectivo é gerar polémica num universo demografico fora da comunidade atingindo os designados "leigos", trata-se de uma manobra de markting para venda de alguns artigos literários, podem tirar as vossas conclusões em:

  http://www.enterprisemission.com/sensor.htm  

 No entanto não ponho em causa determinadas omissões e manipulações por parte de certas entidades em relação a vários items.
A questão do Homem voltar à lua está relacionada com a probabilidade de uma futura exploração de um isótopo específico que abunda na Lua, o He-3. Este isótopo revela-se essêncial no processo de fusão, é utilizado em substituição do H-3.

Abraços
    Mig32