Astronomia > Diversos
Chromacor
FGFFC:
Boa Tarde.
Alguém tem um acessório chamado Chromacor?
Li que este equipamento reduz a aberração de um refractor acromático deixando-o com níveis muito aceitáveis quase semelhantes a um apo? Alguma verdade nisto...???
Gostava de saber se alguém já experimentou este equipamento para ouvir a sua opinião.
Muito Obrigado.
Cumprimentos.
Francisco Furtado.
batman:
Parece um dispositivo óptico interessante mas a um preço um bocado desmotivador, pelo que vi na net.
Emanuel:
Sim, eu também já vi falarem muito bem do Chromacor, que reduz drásticamente a aberração acromática; mas é como diz o Batman, o preço é que parece exagerado... :?
No entanto, nunca usei nenhum, por isso não posso afirmar se o investimento compensa ou não...pode ser que haja alguém aqui no fórum que tenha um, ou que já tenha usado, e possa dar uma opinião mais válida.
Astrolupa:
Olá Francisco,
Eu tenho um Chromacor instalado num refractor Sky-Watcher 150mm F/8. Sim, o Chromacor reduz de forma eficaz o nivel de aberração esférica e esferocromatismo, reduzindo fortemente o espectro secundário. Claro que tudo isto tem o seu preço... pra começar, o Chromacor é uma peça relativamente rara de se encontrar e não é propriamente barato. Depois, há que se determinar que tipo de sub ou sobre correcção as ópticas do telescópio têm para que se possa comprar o Chromacor que corrige aquela imperfeição em particular (existem 5 ou 6 versões de Chromacor) e, finalmente, as tolerâncias para que o desempenho seja óptimo são muito apertadas. Só o facto de trocarmos de ocular poderá fazer com que já se saia de dentro dos parametros óptimos do Chromacor, já que este para funcionar bem terá que ter uma distancia até ao diafragma da ocular de 161mm, +/-2mm. Será necessário arranjar um conjunto de espaçadores para que possamos usufruir de uma boa correcção com várias oculares. Outra coisa muitíssimo importante é a colimação do sistema. O focador em particular costuma ser um dos calcanhares de Aquiles, já que não tem rigidez suficiente e geralmente não tem qualquer provisão para colimação. Por fim, "dizem" que funciona melhor com oculares de sistema óptico mais simples, tipos as plossl, mas já usei com oculares mais evoluídas, como a Nagler, e não notei qualquer problema.
O meu Chromacor ainda não está a 100% especialmente por causa da falta de provisão para colimação do buscador, portanto, especialmente em altas amplificações, ainda se notam alguns problemas, mas muito menos incomodativos do que sem o Chromacor.
O Chromacor não vai transformar o acromático Chinês num super APO, mas torna-o um instrumento muito mais fácil de usar com uma imagem muito superior ao normal acromático, mais ao nível de um bom ED. Deixamos de pensar nas cores estranhas e passamos mais tempo a admirar as estrelinhas pontuais, bem definidas e sem halos de cores incomodativos. Pesquisar a Lua com amplificações médias/altas deixou de ser aquela tentativa frustrante de tentar focar o melhor possivel devido à dispersão inerente aos refractores acromáticos.
P.S.: Dizem que o Chromacor II reduz ainda mais o resíduo violeta que o Chromacor I não elimina totalmente, mas ainda não "consegui" jogar a unha a um pra experimentar.... ;-)
No meu caso, como consegui um bom negócio com este refractor + chromacor + focador burgess optical, estou bem satisfeito, mas, se não tivesse tido esta "oportunidade", provavelmente consideraria poupar um pouco mais e comprar um ED APO (ou Semi-APO) mesmo que tivesse uma abertura um inferior (e teria que ser mesmo de abertura inferior, já que um APO de 150mm custa uma fortuna!).
Miguel Lopes:
Um SCT ou um Mak na verdade têm uma espécie de Chromacor, a lente correctora frontal. Portanto o conceito tem de funcionar.
Navegação
[#] Página seguinte
Ir para versão completa