Bom, um filtro maior, teria a vantagem teórica de não limitar a abertura do telescópio e dar mais resolução. Eu chamei a isto "teórico" porque um filtro feito com essas folhas muito flexíveis é muito complicado de fazer de modo a que a folha fique perfeitamente lisa para que isso não afecte a qualidade de imagem ao ponto de estragar a vantagem que se teria em ter uma abertura grande...
Não sei se me expliquei bem, mas o que quis dizer foi:
-um diâmetro maior dá mais resolução do que diâmetro menor
-um filtro todo enxuvalhado dá menos resolução do que um filtro direito
-há-de haver um limite ou tamanho ideal para que uma coisa contra-balance a outra
(penso)
Atenção que eu não faço ideia se é seguro fazer um filtro muito grande, do ponto de vista da luz que passara por ele.. deve ser, porque fazem folhas desse tamanho, mas era bom perguntar ao fabricante.
:arrow: Outro pormenor a ter muito em conta é que quanto maior for o filtro, mais ele se torna frágil (ou susceptível de ficar furado acidentalemtente)!
edit: Parece-me que o mais comum é terem-se filtros à volta dos 70 a 100 mm.. Já dá para muito boas fotos. O telescópio que está portrás só tem abertura maior geralmente porque é a única forma de ter uma distância focal adequada para fotografar o Sol lá longe sem usar barlows (puristas)