:s ?
ah.. Pois, li mal :oops: Ele quer substituir a óptica do 80/900 pela 80/400, ou quer meter uma à frente da outra? Se for este último caso, a coisa depende da distância entre as lentes.. Mas sendo um troca de um grupo óptico pelo outro, então sim, fica com um 80/400, e o foco ficará bastante perto de 400mm de distância das lentes. Ou seja o tubo tem que ter 400mm - comprimento do focador numa posição confortável - curso óptico até ao plano focal do resto que for estar no telescópio.
Quanto a distâncias focais, o que importa é o tamanho da imagem face ao tamanho dos pixeis. Ou seja, para pixeis na câmara guia do mesmo tamanho que os pixeis na fotografia, então eu também ouvi/li dizer que devia/podia ser 1/3.
Mas há relativamente pouco tempo falava-se em 3x!! (Nomeadamente nos tempos do filme).
O que é certo é que com os cálculos dos centroides das estrelas a chegarem a "resoluções" de 1/10 de pixel (sub-pixel guiding, como há quem lhe chame) deixa de haver tanta necessidade em ter telescópios-guia tão "grandes", ou tão "lentos".
Ando a ter resultados bons com pixeis na foto de 12.9um e 7.4um no guia com a mesma distância focal (OAG + binning 2x2) Não tenho ainda grandes comentários a fazer sobre o caso de 6.45um na foto (binning 1x1) e 7.4um no guia com a mesma distância focal..
Mas já cheguei a guiar com o equivalente a uma distância focal = 1/2 da fotográfica (convertendo valores para os pixeis ficarem de tamanho equivalente: 450mm / 7.4um no guia e 820/6.45um na foto).