Sei que para fotografia a Sony Alpha 100 e das melhores do mercado para o grande publico em termos de reflex...o seu desempenho na astrofotografia e que ja nao sei :s
Cumps,
P. André - Orion_PKFD
Acho que o "melhor do mercado" é uma afirmação que pode ser influenciada, e com alguma razão, pelo anti-shift que a maquina tem, e pela qualidade reconhecida das lentes Minolta, e agora da Zeiss.. Ok, já perceberam que eu tenho uma minolta de filme
, mas pronto, em termos de astrofotografia, em que não há objectiva que a máquina reconheça ligada ao corpo da máquina, o anti-shift não serve de nada, pois a máquina desconhece a distância focal do telescópio. Mesmo que servisse de alguma coisa, só compensaria coisas como vento, e osscilações mais rápidas no tubo (sonhando). turbulência atmosférica não vai lá.. Portanto, de um ponto de vista estritamente de astrofotografia, acho que só vale a pena pensar em sensibilidade do CCD, ruído de um CCD (que pode ser reduzido tirando mais fotos), tamanho do CCD (ver os objectos que lá vão caber com o telescópio usado), tamanho do pixel ("sampling" do céu), facilidades (ou complicações) de redução de ruído tirando um "dark" logo a seguir à foto, eventuais soluções para limpesa de porcaratos que estejam no sensor (antes ou depois de se tirar a foto). Depois há outras coisas que podem ser úteis como live preview para focar (eu prefiro focar no PC, na imagem "final"), mirror lock-up, self-timer, etc...
Acho que já que se compra uma DSLR, que não vai ser só para astrofoto.. portanto, escolha-se com base naquilo para o que ela vai ser mais utilizada, e use-se para astrfoto para "entreter"
Se já se tem lentes Nikon, convém escolher uma Nikon que use as lentes que se tem, por exemplo..